特朗普与普京的“蜜月期”结束了。或者换句话说，乌克兰战争的“特朗普路线”走到了尽头，局势正在重新洗牌。 俄罗斯从2022年发起“特别军事行动”开始，就定下了目标：拿下顿巴斯全境，让乌克兰远离北约，甚至实现“去军事化”。 但三年过去了，战线拉锯，乌克兰没倒，俄罗斯也没退。普京倚仗的是俄罗斯那股让人意外的战争耐力。别看俄罗斯GDP不算高，但它的军事机器和资源底子硬得惊人。 历史上的拿破仑和希特勒都在这片土地上栽了跟头，今天的俄罗斯依然在用这种韧性对抗西方。 战争拖下去，俄罗斯靠着“影子舰队”偷偷运石油，撑住了经济命脉，哪怕西方制裁再狠，也没让莫斯科彻底趴下。 俄罗斯的油气出口虽然受限，但通过非正规渠道依然流向亚洲市场，稳住了战争的资金来源。这让欧洲坐不住了。 德国和法国开始推更强硬的政策，比如允许乌克兰用西方武器打俄罗斯本土目标，或者加大对俄金融制裁的力度。 欧洲的算盘很清楚：不能让俄罗斯在战场上占了上风，否则整个欧洲的安全格局都得重写。北约也悄悄调整姿态，增加对乌克兰的武器支持，试图在不直接参战的情况下给俄罗斯施压。 但欧洲内部也不是铁板一块，德国更倾向谨慎，怕冲突升级失控，而法国则摆出一副强硬派头，恨不得立刻把俄罗斯摁在地上。 特朗普上台时信誓旦旦，说能靠自己的“交易艺术”让俄乌停火，甚至跟普京打得火热，电话里聊得热络。可普京压根没把他的话当回事。 俄罗斯的空袭还在继续，乌克兰的防线也没松动，特朗普的“和平计划”成了空话。 现在他站在十字路口：要么硬着头皮跟欧洲一起加大对乌克兰的支持，制裁俄罗斯的金融和能源渠道。要么干脆撒手不管，让欧洲自己去跟俄罗斯掰手腕。 前者意味着他得承认自己之前吹的牛皮破了，还得背上他一直吐槽的“老派外交”包袱；后者则可能让美国在全球的影响力再丢一分，毕竟彻底退出不符合美国一贯的战略习惯。 欧洲现在是这场博弈的主动方。德国总理和法国总统频频喊话，催促特朗普站队。他们知道，单靠欧洲的军事和经济力量，很难彻底压住俄罗斯。 美国不只是钱和武器的来源，更是地缘政治的“定海神针”。但特朗普的处境很微妙。 他要是真跟欧洲一起加码支持乌克兰，就得增加军事援助，甚至可能得接受北约在乌克兰的更大存在感。 这跟他在竞选时批评的“美国被拖进无意义战争”的论调完全背道而驰。可要是不管不顾，欧洲的压力和国内鹰派的批评又会让他下不来台。 俄罗斯这边，普京的战略也很冒险。他赌的是西方内部的裂痕，尤其是美国和欧洲在对俄政策上的分歧。俄罗斯的战争机器虽然能撑，但国内经济压力也不小。 顿巴斯还没完全拿下，乌克兰“去军事化”的目标更是遥遥无期。普京甚至放话，俄罗斯能像几百年前打瑞典那样，把战争拖上几十年。 这种底气一半来自历史，一半来自现实：俄罗斯的资源和军事储备让它有资本打持久战。但这也意味着，冲突可能进入一个更胶着的阶段，谁都看不到尽头。 这场战争的未来，取决于各方怎么在这盘棋里落子。俄罗斯想靠耐力耗赢，欧洲想靠团结和制裁压住对手，特朗普则得在理想和现实间找条路。