这样搞下去，香格里拉对话会很快就不香了！ 在亚洲的地盘上，英国佬跑来搞这么一个安全会议，直接针对亚太地区，幕后的老板一定是美国佬，否则海格赛斯不会如此嚣张。 当年“9·11”事件如同一声惊雷，震碎了亚太地区原有的安全平衡。恐怖主义蔓延、朝鲜核问题升温、南海争端暗流涌动……传统安全与非传统安全威胁交织，让英国国际战略研究所与新加坡政府捕捉到时代需求，联手搭建了香格里拉对话会这一平台。 香格里拉对话会的成功，源于其独特的“一轨半”属性。它既非纯政府间谈判（“一轨”），也非完全民间交流（“二轨”），而是将官方代表、学者智库、媒体记者汇聚一堂，形成灵活多元的对话模式。公开的大会演讲与闭门的分组讨论相结合，既保证透明度，又兼顾深入性。这种设计，使得香格里拉对话会成为亚太安全合作的“试验田”，各国在此试探立场、协调政策，甚至达成默契。 然而近年来，南海问题几乎成为香会每年必谈的“保留节目”。2023年，美国防长奥斯汀在会上重申“自由开放的印太”，暗指中国在南海的行动；2025年，法国总统马克龙在开幕演讲中提及“海底与太空防御挑战”，更凸显出对话会议题的前沿性与紧迫性，他还明示中国不该放任朝鲜。 现在看来，对话会面临“西方主导”的趋势。英国国际战略研究所作为发起方，其议程设置常被认为偏向西方视角。2023年，美国防长奥斯汀的演讲被安排在“黄金时段”，而中方代表的发言时间则相对有限，这种“待遇差异”引发部分国家不满。所以，2025年的香会，中国只派出低级别的代表团参会，显示对西方的不满与不屑。 随着亚太地区地缘政治竞争加剧，香格里拉对话会的角色愈发复杂。如果它最终发展成为西方国家主导的舆论场，议题总是对中国指手画脚，那么中国可能不会再派高级代表出席这种无聊的会议。 对于中国来说，我们在亚太地区的地位日益稳固。外交和军事实力的增长，使得我们有能力更好地掌控周边事务。在这种背景下，香会的象征意义远大于实际意义。我们需要的是在国际关系中取得实实在在的进展，而不是简单地将精力耗在一场被炒作过度的会议上。我们对亚太地区的贡献，早已不仅限于发表几篇演讲。