【中美香会交锋再升级：美防长带火气而来，中方一语击中要害？】

日前在新加坡举行的香格里拉对话会上，美方高调挑衅，中方当场驳斥，亚太安全局势再度成为全球关注焦点。美方为何一再炒作涉华议题？中方又为何强调“勿谓言之不预”？亚太国家又会作何选择？这些问题，值得我们深入分析。 美防长为何“带火气出席”？

5月31日上午，在第22届香格里拉对话会上，美国国防部长赫格塞思发表主旨演讲。他的发言以渲染‘中国威胁论’为核心之一，持续向中方施压，声称中国试图通过武力改变台海与南海现状，甚至危言耸听地提出“大陆2027年收台”将引发“全球毁灭性后果”

为什么美国防长选择在一个国际多边场合，用如此激烈的语气谈论中国事务？他带着怎样的目的而来？答案不难看出：美方这次是“带着剧本出席”，借炒作台湾、南海议题，渲染“中国威胁”，试图拉拢更多亚太国家站队美国。然而，美方话音未落，中方就迅速做出了有力回应。 中国外交部第一时间发声，直指美方“渲染对抗”“煽动分裂”，是破坏亚太稳定的最大风险源。说明中方对底线问题毫不含糊。

与此同时，参会的中国代表团也没有沉默。中国人民解放军国防大学副校长胡钢锋在香会现场明确表示：中方不接受任何无端指责，其中不少言论“无中生有、颠倒黑白、贼喊捉贼”，根本目的是搞乱亚太。 中方态度为何如此明确、坚定？ 因为这不仅是一场舆论战，更是关乎亚太安全格局走向的战略博弈。 中方的回应之所以有底气，不仅在于语言上的正义与克制，更在于长期以来的稳健战略积累。 早在此次香会之前，中方就已积极推动“海洋命运共同体”理念，提出“三大倡议”： ① 坚持真正的多边主义，维护亚太海上安全秩序； ② 坚持真诚对话协商，促进持久和平； ③ 坚持平等交流互鉴，打造合作之海。

这些主张，是中方塑造亚太稳定格局的系统性方案。相比美方一再炒作对抗风险，中方更像是一位“维护者”而非“挑衅者”。 但问题是，美国在亚太“拱火”，各国真的愿意陪跑？ 从香会现场看，答案是：不太愿意。 马来西亚总理安华明确表示，东盟坚持“积极的不结盟”立场，不会在大国之间选边站队。越南防长潘文江也呼吁各方避免冲突、推动合作。这些话，正是对美方“拉帮结派”的温和拒绝。 那为何美方频频碰壁？为什么越来越多国家更信任中国？ 其实早在去年，菲律宾海军前副司令翁·隆美尔就承认，中国在东盟获得的支持比菲律宾还多。作为东盟成员国的菲律宾，其南海立场反而在该区域“孤掌难鸣”，原因何在？ 原因在于：菲律宾等个别国家响应美国“印太战略”，频繁挑动南海局势，不仅影响中国，也损害东盟其他国家的整体稳定与发展。相比之下，中国坚持通过对话解决分歧、推动共同发展，这种务实而稳健的政策，更容易赢得信任。 即便个别国家如菲律宾在美方影响下走向极端，但东盟整体态度仍是：合作优先，不愿充当炮灰。 中国没有靠喊口号，没有搞高压外交，而是以清晰主张、稳定姿态和长期积累，与亚太国家构建更多信任与合作空间。

更重要的是，中方通过香会这个国际舞台，展示了“有能力回击挑衅，也有信心塑造和平”的大国姿态。 反观美方，喊了很大的声，结果却没有人真正站出来“跟着跑”。甚至连部分盟友也在公开场合表达“不选边”的立场，这对美国而言无疑是一次“舆论滑铁卢”。 最后一个问题给大家思考：亚太需要什么样的力量？ 这场香会给出答案。亚太不需要“末日飞机”式的高压展示，也不需要靠军事话语塑造地区共识。亚太要的是和平、发展和可预期的战略稳定。 而这些，恰恰是中国在香会和过去十年里一以贯之所坚持的。 美国可以继续带着“火气”出场，但中方用行动和理性撑起亚太和平的大局。下一次香会再来，谁的声音更有分量，答案或许比这一次更清晰。