浙江一男子结婚不到三天，就有人偷偷告诉他，他的妻子在婚前曾与三个男人同居过，其中时间最长的一个男人一起同居了5年多。听到这一消息，男子气得浑身直发抖，这不娶了个四婚老婆吗。一怒之下，男子将妻子告上了法庭，要求判决离婚，并全数退还50万元彩礼钱及小车一辆。
25万的婚车钥匙，50万的彩礼，丁小姐拿到手时，估计以为抓住了稳稳的幸福。谁知，这喜气洋洋的婚事，才三天就亮起了红灯，起因竟是一个所谓的“秘密”。
新婚丈夫周先生得知丁小姐丰富的婚前同居史后，整个人都懵了：自己眼中的贤妻，怎么到了朋友嘴里，就成了“老江湖”？
丁小姐，29岁。认识周先生前，谈过三段恋爱，并且都跟男友住过一块儿。其中最长的一段，五年多；最短的，也有大半年。去年八月，丁小姐经同事介绍，认识了在机关单位上班的周先生。两人你侬我侬，干柴烈火，都觉得对方就是那个“对的人”。
感情升温快，结婚的念头也就自然而然。相处短短半年，今年二月，两人就手牵手进了民政局。周先生家底不错，为了娶媳妇，不仅买了辆25万的车当聘礼，还爽快地掏了50万现金彩礼给了丁小姐娘家。
这新婚的蜜月期还没捂热乎呢。婚后才三天，周先生跟几个许久未见的老友聚会，席间偶然听到了一个让他五雷轰顶的消息：他那位新婚燕尔的丁小姐，婚前居然跟三个不同的男人同居过。
朋友倒是确认了，丁小姐没生过孩子，可那段长达五年的同居，加上另外两段不短的经历，周先生感觉自己像是被耍了，花大价钱娶回来的，居然是个在他看来跟“四婚”没两样的女人。这口气，他怎么也咽不下。
周先生气不打一处来，回家就跟丁小姐对质。丁小姐起初还嘴硬，辩解说：“就是谈过几次恋爱，偶尔发生过几次关系，自己绝对是未婚姑娘，不认同什么‘四婚’的说法。”可在周先生摆出的一堆“证据”面前，丁小姐最终还是低头认了。
这下，周先生和他们家可炸了锅，认为丁小姐这是赤裸裸的隐瞒，必须马上离婚，车和50万彩礼也得原封不动地还回来。丁小姐自觉理亏，同意离婚，但她也有条件：婚可以离，但车和彩礼是男方自愿给的，凭什么要退？不退，这婚就耗着。
可周先生这边，如果能证明丁小姐的同居史对他来说是个天大的坎，丁小姐又故意不说，法院在判离婚时，可能会琢磨琢磨这事儿。
至于彩礼和车，法律上确实有规定，《民法典》婚姻家庭编的司法解释也说了，没领证、领了证但压根没一块儿过、或者给彩礼导致自家日子过不下去的，可以要回来。
但丁小姐和周先生这情况，证领了，也“共同生活”了三天，这就复杂了。法院得综合看彩礼数额、给钱那方的经济状况、婚姻维持了多久、有没有欺诈这些因素来定夺。那辆车，到底是彩礼的一部分还是单纯的赠与，也得掰扯清楚。
婚前同居现在确实不稀奇，大家接受度也高了不少。但这并不等于说，个人情史就得跟X光片似的，透明到底。说不说，说多少，往往看个人想法、双方沟通和信任度。
有人觉得过去是隐私，没义务全抖落出来；也有人觉得，要一块儿过日子的人，有权知道对方重要的过去，特别是可能影响感情和婚姻稳定的事。说到底，诚信是亲密关系的基石。
丁小姐选择瞒着，可能是怕失去这段感情，也可能觉得过去不该影响现在。但对周先生来说，这种隐瞒，无疑是情感上的重创和信任的坍塌。
社会上对此事的看法也五花八门。一拨人坚决站周先生，认为丁小姐这就是骗婚，婚姻基础都是假的，解除关系退钱天经地义，尤其是这彩礼数目不小，哪个家庭不心疼？另一拨人则觉得丁小姐委屈，婚前同居是个人自由，只要没犯法，就不该被当成“污点”或“黑历史”。
当然，也有中立的看法，觉得双方都有责任：丁小姐没坦诚，处理得不好；周先生婚前了解太少，闪婚本身就有风险。想解决问题，得在法律和情理间找个平衡点。
回到丁小姐和周先生的案子，法院最后怎么判，还不好说。但从法律角度分析，周先生想把彩礼和车全额要回来，恐怕有难度，除非他能拿出铁证，证明丁小姐的行为构成了足以让婚约无效或可撤销的欺诈，或者证明给彩礼的情况完全符合法定返还条件。
丁小姐虽然在道德上有点站不住脚，但她的婚前同居史本身，在法律上能不能被认定为“重大隐瞒”，并直接导致彩礼必须返还，还得看法院结合具体案情和证据怎么裁量。
说到底，这场婚姻的破裂，双方可能都得担点责，丁小姐不够坦诚，周先生或许也该想想，婚前对另一半的了解是不是太草率了。
这起风波也再次提醒大伙儿：谈婚论嫁，坦诚沟通和对彼此过去的理性认知有多重要。爱情或许可以轰轰烈烈，但婚姻更需要脚踏实地的经营和相互理解尊重。
面对伴侣的过去，多一份宽容理解，也许能少很多麻烦。而对自己来说，选择坦诚，不光是对别人负责，也是对自己负责。
评论列表