太奇葩！广州，一52岁女子立下遗嘱将自己10几万元的财产留给了4只爱犬。网友：“只有养狗的人才能理解她为什么这么做！”（来源：极目新闻、广州日报）

据广州日报报道，陈女士和丈夫婚后育有一子，10多年前，其在同丈夫离婚后，便和儿子在一起相依为命。

期间，陈女士从外面捡来了4只流浪狗，并将其当作自己的家人一样喂养。

因担忧自己百年后狗狗的生存，陈女士便通过遗嘱的方式，将主要财产指定她的儿子继承，并从存款中划出10多万元的份额给家中的这4只宠物犬，指定儿子作为遗产管理人，负责爱宠生活的费用支出。

对于妈妈的举动，陈女士的儿子表示非常支持，4只狗狗的到来给他们的生活带来了很多变化，早已将其当作了家人。

对此，广大网友议论纷纷。

有人说，陈女士将陪伴自己多年的宠物犬视为家人，通过遗嘱保障它们的生活，是对生命的尊重与责任的体现。

因为4只宠物犬的存在，在她们的生活扮演者重要角色，尤其在单亲家庭中，它们能给予陈女士和儿子情感慰藉，缓解孤独。

陈女士的儿子支持这一决定，也说明了狗狗已深度融入他们的家庭，这种安排既是对家人的关怀，也是对生命的温柔守护。

当然，也有人持相反的观点，认为：

人就是人，宠物就是宠物，陈女士将10多万元遗产分配给宠物犬的行为，本质上折射出“动物权益凌驾于人类需求”的价值错位。

在资源有限的背景下，将大额财产优先用于宠物生活保障，而不是支持人类亲属、回馈社会或帮助弱势群体，显然违背了基本的伦理优先顺序。

当然，这两种观点说得都有一定的道理。

但我认为，有人愿为爱好投入积蓄，有人愿为公益捐赠财产，陈女士合法处置财物的行为本身就值得尊重。

所谓“资源分配”的讨论，不应掩盖个体情感需求的正当性而进行道德绑架。

陈女士与宠物狗相处多年，建立了深厚感情，将它们视为家人，又通过遗嘱方式为它们的生存托底，这本质上就是一种善良与责任的体现。

然而，动物动物毕竟是“物”，不具有法律上的主体资格，宠物狗也没有继承陈女士遗产的权利。

所以，陈女士才会指定其儿子作为财产的代管人，负责对这笔钱款实现专款专用！

换一种说法，就是陈女士给钱让儿子善待宠物狗。

如果儿子未能把这笔钱用在宠物狗的身上，其需要承担相应的民事责任。

当然，陈女士现如今52岁，而宠物狗的寿命一般只有10几年，如果陈女士比宠物狗长寿，遗嘱本身也就没有任何意义了。

总之，陈女士为宠物犬预留遗产，本质上与收藏家为珍爱的藏品设立保护基金、车迷为爱车投保高价保险相似，都是对承载个人情感的事物的延续性投入。

我们应该肯定并理解情感需求的多样性，以更加包容审慎的态度去看待不同形式的“情感寄托”。

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言，说说你的看法！