甘肃静宁，女子因生下不健康的孩子，公婆以此为由对女子进行辱骂，还将女子赶出家门。为了丈夫与孩子，女子选择隐忍。结果公婆不知收敛，女子一怒之下将公婆告上法庭，要求公婆公开道歉，并赔偿精神损失的2万元。公婆辩称，是女子先骂的人。法院这么判了！（案例来源：静宁县人民法院）

据悉，女子杨某称，杨某2014年在医院产子过程中，因医生的疏忽，导致儿子脑瘫。其公婆以此为由对杨某进行了长达10余年的辱骂还将杨某赶出家门。杨某认为，公婆的行为导致自己社会评价降低，并造成严重的精神损害，遂将公婆两人告上法庭，索赔精神损失费2万元，并公开道歉。

公婆作为被告，不认可杨某的诉求，辩称：

第一，杨某所述与事实不符，实际上是杨某经常通过的短信的形式，对两人进行辱骂。

第二，关于杨某提交的，在2023年双方的通话录音，该录音并不完整，双方之间的矛盾，也是杨某先开口进行辱骂，我们才回骂的。

第三，杨某提交的录音并非是原始录音文件，是剪辑合成制作，遂对录音的真实性存疑。

第四，关于杨某主张的精神损失，并没有提交证据证明受到了实质性伤害。

等等。

综上，作为被告并没有过错，杨某所述无事实依据，故无需承担赔偿责任。

根据当事人陈述及审查确认的证据，法院认定如下事实：

杨某与被告是婆媳关系，不过双方相处的并不愉快。在2014年，杨某因产下一名不健康的孩子，双方之间的矛盾进一步扩大。

2023年10月，杨某与公婆在电话中再次发生争吵，杨某将通话进行录音，并发布在其村集体400人的群中。

法院认为，该案为侵犯名誉权诉讼，但认定行为人承担侵害名誉权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度以及行为目的、方式、后果等因素。

法院该怎么判？

第一，杨某与被告为婆媳关系，长期以来双方因家庭矛盾多次发生争吵，并存在互相辱骂的行为，故法院认为，双方均存在过错。

第二，关于杨某主张自身社会评价降低，法院查明，杨某自己擅自决定把通话录音发布在村集体的群里，引起村民的讨论，杨某的社会评价降低，与公婆进行辱骂不存在法律上的因果关系。

第三，关于杨某主张精神损失费，杨某称被公婆辱骂，给自身精神造成侵害，由于未能提供证据证明，杨某应该承担举证不利的后果，故法院不予支持。

《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告需对自己的诉讼请求、事实和理由举证；

被告在应诉答辩时对原告主张进行否认、反驳或提出反诉，以及第三人提出主张时，也需承担举证责任。

第四，杨某与被告系亲属，双方本应该共同维护家庭和睦与团结，营造和谐稳定的家庭氛围。可双方动辄就恶语相向，不仅扬家丑于人前，也有悖公序良俗。

《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

综上法院判决，驳回杨某的诉求。