新加坡防长陈振声左打“台独”，认为“台湾问题须由全体中国人民决定”；右批美国敢弱肉强食丛林法则，呼吁东盟国家不要选边站，而应维护根据国际法，推动全球经济和安全秩序融合。

陈振声昨天在香格里拉对话安全会上主要谈到3个与中国有关的问题，且维持平衡的基调:

首先是台湾问题。“两岸问题不能简化成所谓‘民主-独裁’问题。”针对有媒体问到“自决”的概念是否适用于台湾？陈振声说，了解台湾问题背后的历史和原因十分重要。他表示：“要如何解决或管控这个问题？将由全体中国人民决定。”他不认为两岸人民希望发生战争冲突，盼双方开启沟通管道讨论未来。

其次是回应香格里拉对话安全会是否成为围攻中国的平台。

针对美国防长赫格塞斯抹黑中国，指责“构成威胁”，甚至与一些与会国家“围攻中国”，陈振声强调，能更深入透彻地了解中国，符合所有国家的利益。

陈振声不想得罪美国，为赫格塞斯辩解，同时又不想得罪中国。陈振声说，除了现场聆听，他事后还反复看了赫格塞斯讲稿，认为其演讲主要面向三大受众群：美国民众、亚洲伙伴以及中国。虽然赫格塞斯提到了“来自中国的威胁”，但他注意到赫格塞斯也表明美国无意“主导或扼杀中国”，“或不尊重一个拥有悠久历史和深厚文化的国家”。

最后是东南亚国家是否必须在中美两强之间“选边站”的问题。

陈振声拒绝选边站。他以东南亚的战略情况为例提出，如果说中国的参与是地缘战略现实、美国接触东南亚是地缘战略政策，那么东南亚接触中美和其他国家就得是地缘战略上的必需。“新加坡相信，选边站只会使自己逐渐失去价值。如果一定要做出选择，新加坡会选择维护根据国际法而非实力原则或丛林法则；推动全球经济和安全秩序融合的原则，让每个国家都有公平竞争的机会，可以通过贸易改善人民的生活，而不是战争。”他呼吁各方在安全或经济领域竞争越激烈，越需要保持沟通管道畅通、建立信任机制以降低误判风险。

陈振声6月1日在香格里拉对话会上的表态，延续了新加坡自独立以来对两岸问题的一贯立场，体现了其“小国大外交”的务实智慧。这一言论既是对国际法主权原则的重申，也是对地区稳定的主动维护。 陈振声强调台湾问题应由全体中国人民决定，这一论述否定了美国等外部干预的合法性基础，认为台湾问题本质是中国内政。

陈振声在香会现场指出，任何将台海问题与乌克兰问题类比的做法都是“危险的简化”。这种立场与东盟多数国家一致，例如马来西亚总理安瓦尔在同期发言中也强调“台湾问题是中国核心利益，东盟国家应避免卷入大国对抗”。 当然，这也是新加坡维护供应链安全的直接诉求。新加坡作为全球航运中心，深知台海局势动荡对全球供应链的破坏性影响。陈振声在回应记者提问时警告，若台海爆发冲突，全球半导体产业链将面临“断链风险”，新加坡作为芯片封装测试枢纽将首当其冲。这种担忧与李显龙提出的“亚洲不能成为新冷战战场”一脉相承。 事实上，陈振声是延续贯彻新加坡历任领导人在台湾问题上的务实策略，即制度性一中政策。新加坡自1965年独立以来，历任领导人在台湾问题上始终坚持“一中原则”与“非官方往来”并行策略。

李光耀明确表示“台湾是中国不可分割的一部分”。1985年，他在接受《纽约时报》采访时直言：“若台湾宣布独立，中国大陆必然采取军事行动，美国不会为台湾而战”。这一判断为新加坡后续政策定下基调。 吴作栋在1993年促成“汪辜会谈”，为两岸制度化协商搭建平台。2000年陈水扁当选后，吴作栋公开批评“台独”主张。 李显龙在2020年议会讲话中指出“台湾问题是中国的红线中的红线”。 现任新加坡总理黄循财从2024年上任以来，反对将台湾问题工具化。他公开强调，新加坡反对“台独”，不允许自身被“台独”势力利用。2025年5月，他重申“一中政策是新加坡外交的基石”，并支持两岸通过对话解决分歧。

新加坡在台湾问题上的立场，本质上是其“以柔克刚”外交哲学的体现：以一中政策维护与中国的战略互信，以非选边站策略避免卷入大国对抗，以经济纽带平衡安全依赖。其不选边站的底层逻辑，是生存策略与利益平衡的考量。 新加坡的经济命脉与中美都深度绑定。中国是新加坡最大的贸易伙伴，美国是其最大的外资来源国。2025年中美关税战升级后，新加坡转口贸易额同比下降12%。这种经济脆弱性使其必须避免选边站。 在安全方面，新加坡与美国签署安全合作协定，允许美军使用樟宜海军基地，但同时与中国开展联合军演和军事院校交流。这种“双轨安全策略”既确保美国的安全保护，又避免卷入对华对抗。2025年，新加坡还与法国签署防务合作协议，引入欧洲力量平衡中美影响。 新加坡将“大国平衡”视为生存之道，正如李光耀生前所言：“在大国之间，新加坡必须像走钢丝一样保持平衡，稍有不慎就会粉身碎骨。”