6月1日，在乌克兰发动对俄罗斯境内数个空军基地的军事行动之后。国际舆论上，对这次行动的战略判断大概分为两个方向： 第1，那就是高度赞扬这次行动。它的核心逻辑是，只有让俄罗斯方面遭受巨大的损失，才能够迫使普京在谈判桌上妥协。很多人举的例子是100多年前的日俄战争，认为在日本全面摧毁波罗的海舰队之后，才把沙俄逼上了谈判桌。他们认为，乌克兰这次的行动与当年的日本有类似之处。

第2，就是对这次行动的后果表达高度的忧虑。这也就是美国战略学家米尔斯海默常常提到的——小国的战术胜利和战略失败之间的关系。这些人的担忧是，目前的行动无法迫使俄罗斯和普京妥协，反而会破坏即将到来的和谈。他们认为俄罗斯不可能忍气吞声，而会采用对等甚至升级的举动来进行报复，比较可能的选项就是使用战术核武器。

目前看来，这两种观点似乎都有各自的道理。接下来的球，恐怕就在俄罗斯方面一边了。普京是选择忍气吞声，继续进行谈判呢？还是选择立即进行对等报复呢？今天恐怕就能看到一个结果。还需要观察的一个走向是，美国和欧洲的政治家对这次军事行动作何表态，他们是支持还是反对？这对于下一阶段俄罗斯的政策选择也会产生重要的影响。