新加坡联合早报发表于泽远的评论：“美国这次下重手限制中国留学生赴美，在中国舆论场并没有引起大的波澜。相反，一些自媒体还将此举视为有利于中国吸引和留住人才，尤其是理工科人才，认为美国在干自断财路、将人才拒之门外的赔本买卖。”   于泽远说的没错，美国不仅是自断财路，而且有损美国在全球高教领域的地位。   美国越限制，中国反而越有机会吸引人才。最近几年，中国推出了很多政策，比如“凤还巢”工程，鼓励在外人才回乡创业；东北三省也通过“人才振兴60条”等措施，吸引高校毕业生留省就业。   就拿稀土来说，中国对中重稀土实施出口管制后，美国军工企业急得团团转，但中国的稀土加工技术却越来越先进，从出口原材料转向出口高附加值产品，比如高性能永磁材料，这不仅提高了利润，还增强了产业链控制力。   美国想通过施压让中国放松管制，但中国反而借此推动产业升级，这招“以退为进”确实高明。   不过，特朗普的如意算盘也不是完全没可能得逞。他这招“交易的艺术”以前也用过，比如对伊朗“极限施压”，试图让伊朗石油出口归零。   这次他可能想先制造紧张局势，然后在谈判中逐步取消限制，换取中国稀土出口。如果中国真的妥协了，特朗普不仅能拿到稀土，还能在国内塑造“强势谈判者”的形象，对他的政治资本有好处。   但问题是，中国会吃这一套吗？从历史经验看，中国在涉及核心利益的问题上向来立场坚定。   比如在中美贸易战中，美国加征关税，中国也反制，但最终双方还是通过谈判达成了第一阶段协议。这次稀土问题同样如此，中国不会轻易让步，反而会利用自身优势，在谈判中争取更多利益。   还有一个问题，美国国内对特朗普的政策支持度如何？从搜索结果看，美国高校和企业对限制留学生政策非常不满。哈佛大学直接起诉政府，苹果、谷歌等科技公司也警告说，这会削弱美国的创新能力。   甚至有1900名美国国家科学院成员联名呼吁政府停止对科研的攻击。这说明特朗普的政策在国内也面临阻力，可能无法长期持续。   如果美国国内反对声音太大，特朗普可能不得不调整策略，否则不仅损害美国利益，还会影响他的政治前途。   总的来说，美国限制中国留学生看似是打压中国，实则是“损人不利己”。中国不仅能借此吸引人才、推动产业升级，还能在稀土谈判中占据主动。   而特朗普的“交易的艺术”虽然短期内可能制造一些筹码，但长期来看，损害的是美国的国际形象和高等教育地位。   未来，中美在稀土和科技领域的博弈还会继续，关键要看双方如何在竞争与合作中找到平衡。特朗普的这步棋究竟是聪明的谈判策略，还是搬起石头砸自己的脚？时间会给出答案。