刘邦临死前，把陈平叫到床前说：“你带着周勃去把樊哙给我杀掉，首级拿来给我看。”陈平一听吓得脸色发白，他不是害怕杀人，而是知道这一刀砍下去，不止砍的是樊哙，也可能是他自己。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 公元前195年，刘邦卧病在床，西汉朝局已现动荡端倪，宫中势力划界分明，吕氏把持后宫，太子刘盈尚显稚嫩，戚夫人一派欲图挤占皇储之位，而权臣之间的忠诚和嫌疑也在此刻交织，矛盾渐趋激烈。 在此关键时刻，一封告密信交到刘邦枕边，说樊哙与吕后密谋，计划于刘邦死后对戚夫人母子下手，刘邦看罢大怒，不辨真假之际，已被怒火冲击得口吐鲜血。 当时刘邦已无力亲理政务，只能借陈平之手发出指令，他命令陈平与周勃立即前往军中，将樊哙就地正法，首级送回宫中，陈平接到旨意，心知不妙。 他对朝局变化的敏感已非一日，明白此事绝非单纯的“行诛令”那么简单，樊哙不仅是刘邦多年的战友，更是吕后的妹夫，地位特殊，动则牵连甚广，此令既是对樊哙的惩处，更可能是刘邦在临终前为限制吕氏扩权而下的试探之棋。 陈平找到周勃，将事情原委道出，两人皆觉其中凶险莫测，一旦照旨杀人，等吕后权力在握，首当其冲遭清算的便是他们，但若不执行旨意，此时宫中耳目繁多，抗命即是死罪，两人权衡利弊，决定采取折中之策，先将樊哙拘押，待刘邦局势明朗，再做定夺。 于是陈平持诏赶往军中，出示刘邦手书，宣称樊哙有谋反之嫌，需即刻押解回京，樊哙闻讯震怒，难以接受突然被指为叛逆，他要求面见皇帝以证清白，但在周勃的劝导下，意识到强行抗命只会加深罪名，于是选择暂时低头，由陈平押解而去。 押解过程中，陈平暗中放缓行程，频频驻足，他此举并非出于怠惰，而是刻意拖延，以时间换取局势变化，他已判断，刘邦命不久矣，若能熬过此关，樊哙之命或有可保，果不其然，行至距长安尚余十里之地，刘邦驾崩的消息传来，陈平心中一块巨石顿时落地。 在宫中，吕后迅速接掌大权，陈平将樊哙带至灵堂，未曾动其分毫，面对吕后的质问，他平静应对，称此举是顾全大局，不愿让陛下临终之际再添血案。 吕后明知其中缘由，虽未当场赞许，但也未予追责，权势更迭之下，最重要的是保住人心，稳住朝局，她随即下令恢复樊哙职权，表面上风波平息。 此一事件，陈平虽未直接违抗皇命，却也未照命行事，他用极小的风险，化解了极大的危机，既未得罪刘邦，也未得罪吕氏，这种处理方式，正显出其政治上的老练与谨慎，在权力夹缝中，他没有选择蛮干，也没有一味服从，而是用“缓”来应“急”，等待局势自然转圜。 从事后看，陈平此举不仅保全自己，更保住了朝中一份平衡，若樊哙死于非命，吕氏势必激烈反弹，朝局动荡在所难免，而他以“形式遵旨，实质缓办”的方式，巧妙达成多方平衡，使得吕后在权力交接期得以顺利掌控朝政。 这场宫廷博弈中，陈平所展现的并非绝对忠诚，也非巧言投机，而是一种介于生存与忠诚之间的精准判断。 他既知道不能轻言违命，也明白不该为皇命断送未来，这种政治敏感与执行力，远胜于简单的忠诚或忠告，汉初的朝局变幻莫测，身处其中，唯有眼观六路、耳听八方，方能在乱世中不倒，陈平正是凭借这一点，走过了这场刀尖上的旅程。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！