因土地边界纠纷引发打斗，事后双方就赔偿问题等事宜签订《调解协议》。一方履行完毕赔偿义务后，另一方竟反悔要求重新计算？近日，利川法院审结了这起健康权纠纷案件。

2024年5月，金某与杜某因土地边界纠纷一事，邀请村书记现场调解。调解过程中，金某情绪激动，向杜某称“老子”。这一行为引发杜某不满，随即将金某推倒在地。倒地后的金某不甘示弱，顺手捡起路边的竹棒起身殴打杜某。杜某用手挡住竹棒后，将金某扑倒，并用膝盖压住对方胸口，造成金某肋骨骨折。

纠纷发生后，二人于同年6月7日在村委会主持下达成《调解协议》：杜某承担金某全部住院费用、补偿误工费共计1.5万元。金某承诺不再为此事追究杜某责任，包括出现身体不适、骨折、不能劳动等。杜某承诺不再为此事计较，包括土地边界、陈年旧事。同时约定，以上协议签字生效后，若有违反，将追究相关法律法规责任，双方当事人共同遵守。

协议达成后，杜某按约支付了1.5万元赔偿款。

据悉，杜某故意伤害金某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被法院判处拘役五个月，缓刑六个月。

■■■■

2025年2月，金某向法院起诉，要求追加精神损失费、农地荒误费等各项损失共计12.5万元。

杜某辩称，金某辱骂在先才引发打斗，自己已全额赔偿医疗费和误工费，且金某治疗终结出院后，正常在家从事农业生产。自己因故意伤害的行为已被追究刑事责任，调解协议中也明确约定，金某不得再以此事追究任何法律责任。金某本次起诉完全属于不讲诚信，请求法庭驳回对方所有诉讼请求。

■■■■

利川法院经审理认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。

本案中，原、被告双方在村委会主持下达成《调解协议》，调解协议具有民事合同性质，现协议约定已履行完毕，此时原告金某已不再是侵权之债适格的主体，归责原则应为合同之债。

达成调解协议时，原、被告双方均为成年人，具有完全民事行为能力，且对协议内容及签订协议的法律后果有清醒认识，意思表示真实。协议签订的主体、程序合法，内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，该调解协议合法有效。

被告杜某已根据调解协议履行义务，双方之间的纠纷实际已经解决并履行完毕。村委会为化解矛盾纠纷促成双方当事人达成调解协议，人民法院应当鼓励和支持这种多元解纷行为，应当认定调解结果的法律约束效力。

现原告金某再次起诉要求被告杜某赔偿损失，缺乏事实依据和法律依据，法院对其诉讼请求不予支持，故驳回金某的全部诉讼请求。

金某不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

诚实信用原则是民法典规定的一项基本原则，在签订和履行调解协议的过程中，双方当事人应该按照协议的约定履行各自义务。签订调解协议后反悔再起诉，有违诚实信用原则，但在一方当事人举证证明签订调解协议时受到欺诈、胁迫或显失公平等情况下，其有权请求人民法院撤销调解协议。

同时提醒广大群众，参与调解并签订协议时，务必保持理性和谨慎态度，明确协议内容与自身权益义务。一旦签字确认，就应秉持诚实信用原则，恪守承诺，自觉维护社会公平正义与法治秩序。

来源|团堡法庭

编辑|冉利咸

审核|滕志军

签发|杨露