蓬佩奥：美国绝对不能一走了之！5月31日，美国前国务卿迈克·蓬佩奥在敖德萨举行的黑海安全论坛上发言时表示，美国绝不能在某一天停止支持乌克兰，否则这将对其未来历史造成深远影响。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   5月31日，美国前国务卿迈克·蓬佩奥出现在乌克兰敖德萨，他在一场名为“黑海安全论坛”的国际会议上发表讲话，说美国绝对不能有一天突然撤出对乌克兰的支持。   他强调这会在美国历史上留下污点，他的态度非常明确，就是美国必须在这场战争中继续站在乌克兰一边，坚持到最后。   媒体纷纷报道了这场讲话，一方面是因为发言地点敏感，另一方面也因为这番话背后的深层意味。   这次讲话时机很微妙，特朗普已经重返政治舞台，并明确表示对援助乌克兰不再热衷，他甚至暗示，一旦重新执政，就会重新评估美国的战略投入，甚至不排除承认部分乌克兰领土归属俄罗斯的可能性。   与之对照，蓬佩奥的表态就显得格外锋利，他在这个时候站出来公开唱反调，不只是表明自己的立场，更是在对党内阵营发出信号。   特朗普早已不打算任用蓬佩奥作为未来政府的一员，他更倾向于选择卢比奥这样更务实、立场更贴近他路线的人。   这也不难理解，一个希望通过交易结束战争的人，显然不会喜欢一个坚持“不可撤退”的前国务卿。   这不是简单的政治斗争，而是理念的冲突，特朗普强调的是成本效益，他觉得继续援助乌克兰花的钱太多，而蓬佩奥讲的是价值观和道义。   蓬佩奥在讲话中把战争比作国际象棋，说乌克兰不是可以牺牲的卒子，他用很强烈的语言表达立场，但他避开了另一个问题：这种支持到底靠什么维持下去。   美国的财政赤字越来越高，民众对“援助别国”的耐心也在下降，很多人开始质疑，为了乌克兰，美国要承受多少代价，他没有回答这个问题，也没有说明如何让美国公众继续支持这种路线。   这场论坛本身也是一场信号战，700多位来自各国的政界、军界和学界代表齐聚敖德萨，这座靠近战线的城市，几乎天天面临导弹威胁，选这里开会，本身就有一种象征意味。   西方在告诉外界，他们不会退让，也不会放弃乌克兰，蓬佩奥在这样的场合讲话，其实不只是对乌克兰喊话，更是在对欧洲和共和党内其他人喊话，他试图把自己塑造成一种美国长期承诺的守护者。   但这场战争已经不是当初的样子，从“支持民主国家对抗侵略”到“地缘博弈中的前哨站”，乌克兰的角色在不断变化，它是盟友，但也像一个工具。   每一次高层声明都在重新定义它的地位，乌克兰到底愿不愿意接受这些定位，是不是只能接受，外人很难判断，可从西方政客频频登场来看，这场战争早已超出乌克兰自身的范围，它成了一场更大棋局的一部分。   蓬佩奥强调不能让美国在历史上留下污点，他说这不是拍拍肩膀就能走人的事情，他说得很正义，但历史最终会衡量的是结果，他没有真正解释清楚，如果美国继续深陷，谁来承担代价。   他说不能放弃乌克兰，但没有说清楚，支持到什么程度、什么条件下才算“胜利”，这些问题他避而不谈，这就使他的发言更像一场政治表达，而不是对未来形势的具体判断。   他已经不是现任国务卿，不再处在决策中枢，他在这个时候高调发言，是在为自己保留空间，他还在布局自己在党内的角色，希望在共和党中仍占据一席之地。   他讲话不仅是表达立场，更像是在为未来找筹码，如果特朗普路线主导未来，他这套说法或许会被边缘化；但如果形势逆转，他就有了重新站上台前的机会。   这次论坛结束后，有人评论说，蓬佩奥讲的是信念，但美国能不能继续承担这种信念，是另一个问题，他想证明，美国不能变成那个一走了之的国家。   但他自己也明白，这不是一个人说了算的事，乌克兰是否继续被支持，不是道义一句话能决定的，而是在政治、民意、经济压力和战略利益之间反复权衡的结果。   所以这场讲话固然激烈，但留给人的最大印象不是立场坚定，而是问题尚未解决，美国该怎么面对这场战争的结局，什么时候才叫结束，这些都还没有答案。   蓬佩奥想给历史留下一个不妥协的形象，但历史不会因为话术而让步，最后写进教科书的，不是谁的演讲有力，而是谁为结果承担了责任。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！