近日，最高法发布民法典实施五周年典型案例：江苏常州一女子徐某，未报批、未获许可，擅自将2.5万斤鲇鱼投放进长荡湖“放生祈福”，结果酿成生态灾难。几个月内，大量鲇鱼死亡腐烂，打捞出超2万斤死鱼，污染水质，破坏生物链。最终，徐某与运鱼的刘某被法院判决连带赔偿生态修复损失共计5.8万元。 乍一听，这好像是个“好人办了坏事”的故事，但事实没这么简单。 这些鲇鱼可不是普通的鲇鱼，而是革胡子鲇，一种来自非洲的外来物种。它们适应力惊人、繁殖力极强，而且食性广、攻击性强。一旦存活繁衍，会对本地鱼类构成碾压式威胁，严重扰乱原有水生态系统。 这不是个例，近年来，因“盲目放生”而造成生态危害的案例屡见不鲜： 🔹 放生巴西龟，占领本地龟类生存空间； 🔹 放生小龙虾、清道夫鱼，反噬原生态； 🔹 放生牛蛙、鳄龟，甚至伤人事故频发。 背后的动因无非两个： 一是“积德行善”的迷信心理，总以为放生能“转运保平安”； 二是生态知识匮乏，对外来物种危害一无所知。 但放生不是法外之地，《民法典》已明确规定：破坏生态环境者必须修复或赔偿！《生物安全法》也禁止擅自引进、放生外来物种。这次，法院以公益诉讼形式追责，是全国首例同类案件，释放了明确信号：“乱放生”必须担责，善意不能当挡箭牌。 正确的做法是什么？真正有益生态的“放生”应当是—— ✔ 在专业部门指导下进行； ✔ 不放外来种、不放病害种、不放破坏性强的品种； ✔ 有助于生态平衡而不是祸害水域。 一句话总结：放生不是迷信表演，而是一种责任。生态不是你“想放就放”的地方，每一个善举，都该有科学和法律为底线。 别让“祈福”变“祸福”，否则，不止是水里的鱼遭殃，还有法律在等你。