韩国大选李在明胜出，给我一个极大的启迪，那就是哪怕时代浪潮，也不代表你能躺赢逆着时代大潮，也未必只能坐以待毙。

从意识形态角度，就目前韩国这性别总体战烈度，右翼是稳赢的，

哪怕尹锡悦弄出“政变”等一堆魔幻操作，韩国整体右转的趋势还是非常明显。

最终开票结果也印证了这点，

金文洙作为尹锡悦的继承者，在顶着政变大战这个天崩开局的基础上，还是拿到了40%的票。直观证明了当下韩国的极化程度。

上届选举，大家惊叹的是，哪怕投靠资本，哪怕弄出996，007，只要你反女权，大众就投你。

这一届可以说变本加厉，哪怕你弄出政变未遂的惊天操作，甚至哪怕你本人下台，只要换个人延续你的政策，大家还是投你。

政变未遂弹劾下台，这都能拿40%的票，这种铁一样的基本盘，等于直接告诉你，不用费劲巴拉的科普说教了，事到如今是非对错我已无心分辨，直接投票吧。

其次是李俊锡的崛起，许多人对于这个新兴候选人描述一大堆，

一句话总结，比尹锡悦还反女权的极端反女权派。也就是尹锡悦现在已经算保守派了，更极端的新生派已经出来了。

在40岁以上年龄段选民中，他基本拿不到票，属于其他那一类。

但在20和30这两个年龄段，他大杀特杀，尤其是男性选民中，不但超过中左翼，还压过了传统右翼，拿到了最高的37%的票数。

也就是李在明中左翼24%，传统右翼37%，他作为新兴右翼单拿37%，一个人就超过了传统中左翼。

按理说，这代表着右翼力量大杀特杀吧？

关键就在这里了，他的崛起，也导致了右翼力量出现分票。

20年龄段年轻女性60%给了李在明，而年轻男性这边投出了两个37%~

过去我们常常说左翼无限可分，但现在从前瞻服战报来看，右翼也出现了无限可分的情况。

某种意义上，我认为这是极右翼在这两年快速崛起过程中，必须交的学费。

左翼的LGBT捆绑，白左大篷车思路，虽然经常被人嘲笑，但你不得承认，其在政治上的建构是有效的。

他成功的将环保，动保，女性主义，跨性别几个立场各异的群体绑到了一起，从而在政治上实现了大联合。

而新兴的极右翼呢，反女权声音确实响，很多人将其视为保守主义传统主义的回归，但问题是，反女权和传统保守，确实还是有点区别的。

传统劳保们反对女权反对彩礼，但依然认可男主外女主内的家庭分工，认可传统婚姻。

而新男性可能直接不结婚。我一个人过的非常好，婚姻家庭想想就一堆事太麻烦了。

右翼可能需要重新建立一个叙事，既能够兼容传统价值观，又契合新生代原子人们的需求。哪怕不能兼容，也要维持互不干涉的共存。

但如果仅限这些，可能还不至于这么惨，更绝的是这次的对手李在明。

我认为李在明是一个懂行的政治家，因为他作为中左翼，居然会妥协。

过去他被视为女性友好方向的候选人，结果这次选举，记者问他有什么针对女性的政策时，

他居然来了一句：“大家都是大韩民国的公民。”

包括后续外交方面的回答，他表示要

对中友好，对美友好，对俄友好，对日友好，甚至对朝友好~八面玲珑了属实是

左翼选举人理想主义不可怕，但如果左翼在理想主义之余，懂得现实和妥协，那绝对的总冠军选手。

李在明靠着这个中立向发言，在20岁男性选民里都拿到了24%的票。

要知道以韩国这个性别总体战水准，能让年轻男性去投一个不反女权的候选人，是难以想象的，但他就是做到了。

所以这次选完，我认为韩国右翼输的不冤，

论立场，你没整合本方阵营，论手段，你没妥协争取中间选民

坐拥时代大潮还能输飞，实在是没有什么理由可找，真真正正技不如人。