重庆，女子带85岁父亲旅游，面对景区里百级台阶犯了难，附近轿夫报价100元一位，得到女子认可，两位轿夫轻松把老人抬上去，女子拿出手机准时付款时，被告知是100元一位轿夫，两位轿夫抬上去就是200元，女子明知自己这是被套路，但是出门在外，也认了，紧接着轿夫又说还需要在加100元的小费，一共300元，女子气炸了，但是眼前没时间跟他理论，只能自认倒 霉，含泪付了300元，事后，越想越气的女子选择向相 关 部 门 投 诉。

据6月1日，重庆天天630新闻报道了一件特别离谱的事，旅 游 景 区桥夫明码标价100元，付款时又秒变300元，这究竟是何原因？

苏大姐带着一家人带85岁老父亲出来旅游，来码头想让老父亲看看两江交汇的风景，谁知道刚来就碰上难题。

这码头到地面看着就几十米，但得爬300级台阶，老爷子岁数大了，这要爬上去不直接要命了。

有个轿夫热情地走过来，亲切的说：大姐需要帮助吗？100元一位，都是这个价。

此时轿夫的出现，让一家人特别高兴，一听着价位还不贵，还保证稳稳当当送老爷子上去。

苏大姐一听，心想这钱花得值，能让老爸少遭罪，双方达成口头协议。

随后俩轿夫手脚麻利，扛起老爷子就往台阶上走，没一会儿就把老人平稳抬至指定位置。

苏大姐见状高兴极了，边夸两人服务到位，边拿手机准备付款，结果对方一开口，直接把她整懵了。

轿夫直接要200元，苏大姐以为自己听错了，忙问不是说的100元一位吗？

轿夫一瞪眼，100元一位轿夫，我俩人抬上来的当然是200元。

而且都是这价格，不信你问问，苏大姐一听气得面红耳赤。

合着你们这是在玩文字游戏呢，你说100元一位，正常人谁能想到这说的是轿夫的人数？

可再看看手表，跟旅 行 团约好的集合时间马上就到了，也不能把老爷子扔这儿理论，苏大姐咬咬牙，掏出200块准备了事。

谁知轿夫跟吃定了她似的，说道：还差100元小费，这是行规，一共300元。

苏大姐一听当场就气笑了：什么行规？你刚刚也没说这事！

轿夫嘟嘟囔囔，大家都给，不信你问问，这就这个规矩，不给也说不过去。

苏大姐知道这轿夫是坐地起价，可现在眼看集合的时间就来不及，没时间理论。

其实她也明白，抬轿这种活儿，辛苦费高点儿她都能理解，毕竟是体力活。

但最起码得把价格说清楚吧？玩文字游戏、临时加钱要小费，这和明摆着宰客有啥区别？

此时她心里那个憋屈，就像是吃了苍 蝇，恶 心的要 命，一家子游兴全无。

最后无奈，出门在外只能认栽，把300块结账，才让她们走。

根据《消费者权益保障法》第10条规定：消费者享有公平交易的权利。

消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

本案中，轿夫强行索要小费，苏女士在不情愿的情况下支付了300元，这可能侵犯了苏女士的公平交易权和拒绝强制交易的权利。

据《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

本案中，如果苏大姐与轿夫之间的约定构成合同关系，轿夫随意变更价格、强行索要小费的行为可能构成履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任。

在回去的路上，她越想越气，出来玩本来是高兴的事，却被狠狠的坑了一把。

她求助媒体，曝 光了此事，希望此事也给其他游客提个醒，出门在外遇到这种事一定询问好价格，以免被宰。

此事一经报道，不止网友们都炸了，业内人士都站出来说话了。

行业惯例都是按“抬的人（顾客）”收费，哪有按“抬的人（挑夫）”收费的，这要是10个人抬上去，是不是要收费1000。

再说给不给小费，那得看消费者自愿和满意度，哪能伸手硬要。

其实不管干什么，不过收费多么离谱，最起码要做到明码标价。

像这种坐地起价，强制索要小费的行为，坚决投 诉，忍让只会让他们变 本 加 厉去坑更多的人。

同时，希望相 关 部 门能严肃处理这件事，加强对旅 游 服 务行业价格行为的监 管。

别让这些不良行为坏了自己城市的好名声，也让游客们能放心出游，真正享受旅行的快乐 。   对此，您怎么看呢？

信源：天天630新闻  2025-06-01