河南商丘，一17岁女孩因月经突然增多，导致贫血住院，却在住院第4天突然死亡。女孩父母表示：本来是让医院先给输血的，可医院非要先献血，结果导致孩子病情恶化离世。事后，当地卫健委回应称：血液优先供给献血者，但没有献血的也能用，女孩的离世是其自身疾病所致，与是否输血无关。

据潮新闻6月5日报道，在6月4日上午，一女子在网上哭诉，称自己17岁的闺女因月经大出血导致严重贫血，后送到医院救治时，院方却要求家属先献血，才能给闺女输血。

家属只能按照医生所说去献血，然而在孩子住院的第4天，病情出现了恶化，最终不幸离世。

女子对此十分气愤，认为是医院要求献血耽搁了对女儿的救治。

但是医院方面却表示，女子所说与事实不符，医院的血液本来就十分紧张，所以才让女子等人去献血。而在女子等人献血时，医院已经从血库中申领了2个单位的红细胞给女孩。

此外，女孩患有先天性心脏病，且之前做过开胸手术。在医院输血治疗期间，女孩又突然出现胸闷、晕厥等症状，意识也不清醒了，后经抢救无效死亡的。

当地卫健委对此事也十分重视，介入调查后发现医院没有强制女孩家属献血，只是说血库中的存量不足，所以才建议女孩家属献血。即便他们不献血，医院也会为女孩调取血液，而女孩的死因与是否用血没有任何关系。

对此，有网友表示：“医院申请了用血，和第一时间输血是两回事，不要偷换概念混为一谈，此事医院有不可推卸的责任，支持家属维权！”

但也有网友表示：“血库血液不够，家人都不来献血，还指望别人来献血？自己女儿什么情况不知道？家属估计是想用网络来达到索赔目的。”

那从法律角度来讲，医院是否存在过错呢？

1、如果按照女子所说，他们没有献血医院就不给输血，那医院的确存在过错。

根据《献血法》第15条规定，为保障公民临床急救用血的需要，国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。

该条款明确规定的是“提倡”和“动员”，而非强制要求。也就是说，医院不能将家属献血作为给患者输血的前提条件，否则就侵犯了患者的用血权利。

如果医院真的如女子所说，要求女子必须先献血才能给她女儿输血，那相关人员将面临行政处分。

2、如果医院所说属实，那就是女子在无理取闹了。

从医院的诊断报告来看，女子的女儿患有先天性心脏病，外加这次经期出血量较大导致了贫血，而且卫健委也认定死因是女子女儿的肺动脉高压引发心力衰竭、呼吸衰竭等。

也就是说，女子女儿的死因并不是因为没有及时输血，而是她的自身疾病所致。

因此，医院在女子女儿死亡一事上，是不存在过错的。

如果女子不服，可以去申请对医疗过程进行鉴定，看医生在诊疗过程中是否存在过错。

但现在女子在没有任何结果出来的前提下，就在网上到处发视频指责是医院不输血所致，这就属于诽谤了。

根据《治安管理处罚法》第25条规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

由此可见，如果女子再继续造谣下去，她至少要面临行政拘留处罚。除此之外，女子还要向医院赔礼道歉、赔偿损失、消除负面影响等。

最后，这起案件在真相尚未完全明朗之前，我们应保持理性和客观，不盲目跟风，也不轻易指责。如果女子有任何不服的，可以去法院通过诉讼解决，只有这样才能做到公平公正。

对此，您怎么看？

信息来源：潮新闻2025年6月5日