我今天看到的最让人诧异的一句话是：“雷军以谦谦君子形象出现，所以不能转发有关友商路测争议的微博。某人本来就是满嘴跑火车的形象，所以嘴几句友商也很正常。”

我看完之后感觉自己大脑进蟑螂了，有一种被恶心到了但又说不出话的崩溃。

心理学有个名词叫“破窗效应”，它来源于一个非常形象的比喻：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。

延伸来讲，如果一个人说了太多次不该说的话，大家也就更容易接受他继续发表不当言论。

但这是必然，不是应然。

好人就该被用枪指着？

还是说所谓造谣、诋毁、抹黑小米的人只要嘴过几次之后就有“舆论豁免权”了？这就成了“真性情”、“心直口快”了？

恕我直言，真正的“真性情”不是口无遮拦。

“真性情”是不选择攻击友商，不养水军，不搞拉踩，不造谣友商产品专利问题，不引导消费者作出错误示范，不夸大宣传自己的产品。

一个人做了什么和说了什么之间，似乎做了什么更重要吧？

更何况有些人做的和说的都有问题，拥趸哪来的脸去指责友商的？

更不用说雷总转发的原文只是正常疑问，既没有特指哪一位友商没做路测，更没有确切陈述“有友商没做路测”。转发的文案也仅仅是正常表述小米自己的路测情况而已，某群体自己对号入座了之后在急什么？

你们是觉得自家路测有问题吗？

之前某人在线下开炮有企业“营销很厉害”之后，你们不是跳出来说“又没说小米，对号入座急什么”吗？又忘记啦？