王朔曾经批评于丹：她犯了知识分子的老毛病，就是用诗词美化历史，王朔认为中国历史上老百姓没过多久安稳日子，大部分时间都是战乱和灾荒。 “她也犯了知识分子特大一毛病，就是把残酷的历史审美化……” “你不能拿古典诗词来看中国历史，而且什么绣口一吐，就是半个盛唐，盛唐人民多痛苦啊……” 以上话语，就是王朔抨击于丹的部分话语。 对于于丹和王朔，想必大家并不陌生。 前者是我国的知名文化学者，当年在《百家讲坛》节目组向观众讲述中国古诗词以及《论语》而红极一时，后者则是我国当代知名编剧和作家。 两人可以说是一个圈子里的人，属于是知识分子，不过，王朔却多次在公开场合批评于丹。 除了批评于丹美化残酷的历史，王朔还称于丹什么也不懂，矫揉造作。 比如于丹曾在《鲁豫有约》上说：“李白这样一个人，酒入豪肠，有三分酵成了剑气，余下的七分酿成了月光……” 王朔就说：“于丹懂什么叫做剑气吗？你拿一个40倍望远镜看月亮，月亮就是一块板砖！” 同时，王朔还评价在评价于丹的同时，还评价了李白，称他不过是一个求官不成的名利之徒。 由此可见，王朔对于于丹的意见是相当之大。 诚然，王朔对于李白的评价有些偏激，但对于于丹的评价，的确不无道理。 中国历史上，老百姓没有过过多少安稳日子，是铁一样的事实。 不论是所谓的盛唐，还是经济繁荣的两宋，亦或者大明王朝，其强大完全是建立在压榨百姓而建立起来的。 至于春秋战国时期以及三国时期，还有秦汉，百姓的疾苦更不用多说。 当然，王朝兴盛时期再遇到风调雨顺，百姓还是能够过个好年的。 但如果王朝衰落又或者风不调雨不顺，甚至两者同时发生，对于老百姓而言，勉强温饱就是一种奢侈。 就拿唐朝举例，贞观之治以及开元盛世的存在，导致世人普遍认为在这一时期下，老百姓生活比较滋润。 然而，贞观之治和开元盛世的繁盛，只存在世家大族以及大城市居民之间，对于偏远地区的农民来说，日子也只是稍微安稳一点，不至于兵荒马乱。 当时的物价，就可以反应这一观点。 贞观之初，唐朝每石大米20钱，而到开元盛世，因为期间唐朝皇帝常年对外征战，物价飙升到每石大米50钱， 而贞观之治再到开元盛世，中间只不过相差了64年。 在历史的长河之中，这一数字完全是微不足道。 开元盛世之后，就是安史之乱了，从此往后到唐朝灭亡，再到北宋的建立，老百姓可以说没有过一天好日子。 安史之乱后，藩镇割据，互相看对方不顺眼，纷争不断，有的又看唐王朝不顺眼，李家人能当皇帝老儿，他也能当，结果导致叛乱又不断。 对于偏远地区的老百姓而言，潘镇割据带来连年战乱，同时藩镇为了补充兵力，强行向老百姓征兵，运气好了，当一辈子兵，运气不好了，就是死在刀光剑影之下。 而对于唐朝中心地带的居民来说，情况也只是稍微好一点，压榨他们的人主要是世家大族。 世家大族可以不事生产，却能过上富裕的生活，而老百姓终其一生，都要为解决温饱而拼命，想要当官出人头地，几乎是不可能的，不然也不会爆发黄巢之乱。 盛唐尚且如此，其他封建王朝也不用多说，王朔说中国历史上的老百姓没过过多少时间好日子，说得完全也没错。 这也是为什么，王朔说于丹用诗词美化中国历史的原因。 不过，王朔说法太过偏激。 诗词乃是我国文化的一大特色，是我国人民宝贵的精神财富，同时，也有很多反应封建王朝腐朽的诗句。 比如张养浩的那一句：“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。 #夏日生活打卡季#