湖南邵阳，男子的4名家属去景区爬山，男子在停车场等，不料，孩子在景区里呕吐不止，男子心急要闯进景区，想背儿子下山去医院，可工作人员拦住他，让先买票再进去，男子和工作人员动了手，有一好心游客把自己票给了男子，男子才进去把孩子背出来就医，事后，景区回应：他无票强行闯关怎么可以？当时已给出解决方案，是他不同意。可男子希望景区公开道歉，并处理检票员。 据观像视频6月9号报道，罗先生的儿子在景区里突发疾病，呕吐不止，他想进景区背孩子下山看病，却被阻拦？ 6月7日，罗先生和家人到了景区玩，因为他来玩过很多次，就不想进去了。 于是，其他4名家属两个大人带两个小孩买了票进入景区爬山游玩。 而罗先生则在停车场等着家人们。 可没多久，罗先生接到家属电话，说儿子爬山时，突然呕吐不止，浑身没力气，吐的躺在地上都不动了。 此时，两名女家属说已经爬到山顶，累的双腿打颤了，没有力气背孩子下山了。 罗先生心急如焚，急忙跑去准备把儿子背下来，好快点去医院。 然而，他到了检票口却被工作人员拦住，说没有门票不行，不能进。 罗先生本就着急，多次和对方说儿子在山上呕吐，要进去把孩子背出来，甚至商量把车压这，把钱压这都可以。 可是，工作人员坚持表示，没有门票就不能随意进去。 罗先生说着说着就生气了，情绪上头就和工作人员发生了肢体冲突，自己的胳膊被划破了一点。 当时现场有一个好心游客听了罗先生的情况，就说把自己的门票给他，让他快点进去。 罗先生这时拿了门票，候顾不上别的，跑上山找到儿子，把他背下山，送到医院。 经医生诊断，罗先生儿子发烧了，经过医治没什么大碍了。 事后，罗先生越想越气，觉得景区不够人性化，希望景区给自己公开道歉，还要求处理那个检票员。 但是，景区却有另一番说法，他们说事发当时，检票员给了罗先生多个解决方案。 提出可以让景区工作人员赶过去，或者叫同行人员送孩子下来。 可是，罗先生认为，我去接不行，硬是要我买票。 景区工作人员事后回应：罗先生上来就强行闯关那怎么行，作为检票人员他也要坚守工作原则。 当时，工作人员已经给了罗先生解决方案，如果小孩不舒服，可以立马安排人员去对接，可罗先生不同意。 其实，事情发生时，现场巡逻员第一时间都赶过去了，可是罗先生在下面开始骂了，还强行闯关，同时还抓伤了工作人员。 双方各执一词，具体情况还需要等相关部门调查结果。 这件事到底谁对谁错？罗先生为了儿子强行闯关要进景区，可景区坚持让他买票，只认票不认人。 那么，问题来了，买票具体要去哪里买？以及遇到突发情况要不要破例？ 有人说，我自己也有孩子，说实话，根本不会浪费时间跟景区的人废话，如果真的那么担心孩子的情况，立马就掏钱买票进去接孩子了，这个时候不是以孩子的身体健康为重吗？为这点钱拖延时间？ 作为景区工作人员，遇到这种情况，如果真是因为你及时放家长进去，救人一命，你这是多大的功德。 也有人说，不买票不让你进去，工作人员没有错，父亲为了救孩子立刻买票进去，才是正解，而不是跟工作人员争辩耽搁救人时间。 爸爸不进去，本身就是为了节省门票，生活本不容易，孩子突发状况，这情况下，父亲不好做出理性判断。 作为父亲是不放心让工作人员带出来，如果是母亲，孩子发烧呕吐，正常会在原地等待救援，不会让孩子爬下去。 个人观点觉得比较正确的做法是，工作人员领着父亲一起去找孩子，父亲把孩子背下来。 那么，从法律方面如何看待此事呢？ 景区工作人员坚持要求罗先生买票才能进入，是否不够灵活？ 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 景区工作人员坚持要求罗先生买票才能进入景区，从表面上来看是履行了工作职责，但是，罗先生儿子突发疾病，情况紧急。 出于人道主义救助原则，要求在紧急情况下，应该优先保障人的生命安全和健康。 景区虽然提出可以安排工作人员赶过去，或叫同行人员送孩子下来等解决方案，不过，在罗先生看来这些方案，可能不够及时或有效。 所以，检票员在坚持原则的同时，也应该考虑实际情况，采取灵活和人性化的处理方式。 如果景区因未提供及时救助而导致严重后果，可能需要承担相应的民事责任。 那么，罗先生在没有购买票的情况下，强行进入景区，要承担什么后果？ 罗先生在未购票的情况下强行进入景区这一行为，扰乱景区正常秩序。 则违反了《治安管理处罚法》第23条规定：第二款，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 罗先生因儿子突发疾病心急如焚，但是强行闯关并不是合法且理智解决的途径，应该寻求更合理的解决方案。 你怎么看这事呢？ 信源：观像视频 2025-6-9