6月5日，内江市东兴区人民法院发布一起生态环境审判典型案例：一对夫妻在禁渔期多次使用禁用渔具在沱江流域非法捕鱼售卖，非法获利3.6万元，最终因触犯刑法被判处有期徒刑并承担生态修复费用。此案作为世界环境日的典型案例，不仅展示了司法机关对破坏生态“零容忍”的态度，更折射出长江流域生态保护的紧迫性与全民责任。

司法亮剑：以“最严制度”守护母亲河

长江“十年禁渔”是国家为修复流域生态作出的重大决策，而此案中法院的判决体现了司法对禁渔政策的刚性落实。从刑事处罚到生态赔偿，从公开道歉到禁用渔具没收，多重惩戒措施形成“组合拳”，释放了“违法必究”的强烈信号。司法机关通过个案裁判划清生态红线，正是对“用最严格制度、最严密法治保护生态环境”理念的生动实践。

生态账≠经济账：短视牟利的代价

案发后，涉案夫妻非法获利不仅全部退赃，还需承担生态赔偿，更面临刑事污点，这一“得不偿失”的结果极具警示意义。禁渔区、禁渔期的设定基于科学评估，电鱼、地笼等工具对渔业资源的破坏具有毁灭性。此案暴露出部分群体仍存侥幸心理，将个人短期利益凌驾于生态长远利益之上。当“捕几条鱼”变成“毁一片生态”，法律必然要让破坏者付出高昂代价。

从“惩”到“防”：生态保护需全民觉醒

此案的特殊性在于，被告人通过媒体公开道歉，法院亦将案例纳入普法宣传。这种“惩戒+教育”的模式，凸显了生态治理的社会共治理念。保护长江不仅依赖执法威慑，更需要公众从“旁观者”变为“行动者”：主动抵制非法捕捞、举报违法行为、参与生态修复。若人人皆能意识到“涸泽而渔”的危害，类似悲剧方能从根本上减少。

这起判决，是司法捍卫生态的缩影，也是对社会的一次警醒。长江禁渔既为鱼类留出繁衍生息之机，亦是为人类留存可持续发展的未来。当法治利剑与公众自觉形成合力，碧水长流、鱼翔浅底的画卷才可能成为现实。

内江市甜城湖保护条例

第二十二条甜城湖保护范围内禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞;禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。

内江融媒记者：高波