家人们，菲律宾参议院“弹劾法庭”这波操作够戏剧性——针对副总统莎拉的弹劾案，竟以18票赞成被“退回重审”，众议院得重新确认指控是否符合宪法！ 昨天参议院24名议员开庭，按规则弹劾需至少16票赞成，结果18票虽超过门槛，却全投了“退案”。为啥？核心问题在程序——菲律宾宪法规定同一官员一年内只能被弹劾一次，今年2月众议院刚启动过弹劾，现在又“换汤不换药”地再来，明摆着拿“文字游戏”硬凑罪名，参议院直接“踩刹车”：你这指控程序合规吗？是不是故意针对政敌？ 众议院列的三条“罪状”里，第三条最离谱——说莎拉对华关系“不够强硬”。外交政策靠“强硬”与否衡量？这分明是拿政治议题搞内斗，消费国家利益。莎拉律师团队早抓住“一年一弹”的条款反击，参议院也不含糊，直接把案子打回，潜台词很清楚：别拿制度当权力斗争的工具。 参议长让莎拉10天内书面回应，表面是走流程，实则透着对众议院的不信任。菲律宾参众两院互相制约，这次退案也算激活了“纠错机制”，免得弹劾变成“政治私刑”。说白了，政治斗争可以有，但得守规矩——拿“对华态度”炒热度、转移民生矛盾，老百姓可不买账：大家关心的是菜价涨没涨、工作好不好找，谁看你们玩“法庭游戏”？ 参议院退案至少说明一点：就算搞政治，法律底线不能破。希望菲律宾政坛少点“宫斗”，多点实干——与其花精力弹劾政敌，不如实实在在解决民生问题。政治制衡是为了防止专断，不是内耗，要是总把心思放在“倒人”上，受伤的终究是普通民众。毕竟，老百姓要的是日子安稳，不是政客们的“权力闹剧”。