离谱！一碗6块钱的干扣面竟成“违规吃喝”典型？网友：这是抓小放大凑数吧？ 最近看到个让人哭笑不得的事：某地通报“违规吃喝”案例，居然有个干部因为接受一碗6块钱的干扣面被点名。不少人直呼“刷新认知”——现在连路边摊吃面都要被当“典型”了？这事背后的逻辑，实在让人忍不住想掰扯掰扯。 6块钱一碗面算“宴请”？这典型抓得有点“魔幻”，按通报说法，“违规接受宴请不分金额大小”，道理没错，但常识也不能丢吧？普通人跟朋友、家人吃碗面，难道也算“宴请”？ 真要是“求人办事”，谁会拿一碗干扣面去试探底线？难不成现在办事靠“画饼”？ 这场景咋看都像“电影里的喜剧镜头”——现实中，一顿正规宴请少说几百上千，偏偏抓了个“6块钱吃面”的案例，难免让人觉得：是不是大典型不好抓，只能拿小案子“凑数”了？ 抓典型不是“凑数量”，别让形式主义寒了心。现在各行业都在强调“抓典型、树新风”，初衷是好的，但“典型”得有代表性吧？ 要是把“正常人际往来”和“违规吃喝”混为一谈，反而会让基层干部觉得“动辄得咎”，甚至不敢正常社交； 网友有句话挺扎心：“如果你反对一个政策，那就百分之二百的执行它。” 看似“严格落实”，实则是用极端化执行扭曲了政策本意——到底是在“纠风”，还是在“表演纠风”？ 纠治歪风要“抓关键”，别盯着“芝麻”放“西瓜”。反对“违规吃喝”，核心是整治“权钱交易、利益输送”的腐败土壤，而不是纠结“一碗面多少钱”。比起揪着6块钱的干扣面不放，不如多查查那些躲在高档会所、私人住宅的“隐秘宴请”。用公款变相吃喝、借“调研”“考察”之名大吃大喝的真问题。 毕竟，老百姓更关心的是“有没有人拿权力换大餐”，而不是“谁吃了一碗便宜面”。说到底，抓典型不是“做表面文章”，更不能为了“凑数”搞“一刀切”。 政策执行要有“温度”和“尺度”——否则，把普通吃面当成“违规”，只会让人心生困惑：这到底是在严抓作风，还是在制造无意义的“形式主义闹剧”？你怎么看这事？欢迎在评论区聊聊～