通报来了，重庆手铐事件，更多细节曝光！ 事发时是三个老人，68岁的刘某与69岁的周某是夫妻，另外还有一个68岁的聋哑人黄某。

让人不解的是，黄某跟那一对老夫妻都是不认识的，跟小男孩更是不认识，那么在这种情况下，他劝架可以，他凭什么要拿出手铐直接扣住那个小男孩呢？是何居心？

网友表示：

哪来的手铐，他怎么能这么熟练使用警械，他是不是触犯了法律？

残疾人会随身携带手铐，谁信？三老人对付一个学生，还一起帮他戴上手铐，三个相互不熟悉，这难道不是剧情？

黄某作为聋哑人却介入言语争执本身存疑，听觉障碍者通常依赖视觉提示行动，而公交站口角多为声音冲突。这种矛盾点引发网友调侃“聋哑人听见吵架”，质疑通报逻辑的严谨性。

老式手铐的流通渠道成关键。业内人员透露，退役警械需登记销毁，但部分老旧型号可能通过收藏市场流出。去年河南就查获过类似非法交易链，三副手铐售价仅五百元。

现场录像显示黄某掏手铐动作熟练，五秒内完成上铐。反观刘某夫妇全程未触碰器械，这种操作差异暗示黄某或有特殊经历。重庆某安防教练指出，非专业人员初次使用至少需摸索半分钟。

和解协议未涉及关键问题。男孩家属接受道歉后，手铐来源追查仍由警方独立进行。类似去年西安仿制警械案中，源头追查耗时两个月才锁定网络卖家。

所以说，真相藏在细节核查里。