屋漏偏逢连夜雨，印度民航坠机，外交上更不如意。俄罗斯提议巴基斯坦加入金砖，美国军方官员称，巴基斯坦是“杰出的反恐伙伴”，欧洲外交和安全高级代表卡拉斯为印巴冲突中丧生的巴基斯坦人表示“哀悼”，而且是当着印度外交部长苏杰生的面。 尽管国际社会普遍反对将巴基斯坦定性为“支持恐怖主义国家”，莫迪政府依然固执己见，坚持以“打击跨境恐怖主义”为名，对巴基斯坦进行全面打压。印度外长苏杰生甚至公然将巴基斯坦称为“恐怖斯坦”（Terroristan），试图为其贴上“恐怖主义国家”的标签，完全无视南亚地区的安全与稳定。 近年来，莫迪政府在内政外交上频频受挫。尽管屡次向美国示好，但收效甚微——美方并未降低对印度的关税，特朗普更是在印巴冲突停火谈判中“抢走风头”。更令人尴尬的是，印度从法国进口的战机被中国出口的机型击落，而中国随后暂停稀土出口，印度也因此受到了牵连。加拿大总理特鲁多出于西方整体战略考虑，最后时刻才向莫迪发出G7峰会的参会邀请，这其中也夹杂着对印度涉嫌派遣特工暗杀加拿大公民的不满情绪。与此同时，俄罗斯提出支持巴基斯坦加入金砖国家，显然也是在向印度释放信号——在金砖机制内，不要试图特立独行。 有人认为，印度可以动用“一票否决权”阻止巴基斯坦加入金砖。的确，根据现行规则，新成员的加入必须获得所有现有成员国的一致同意。然而，如果莫迪政府执意反对，非但无助于印度的外交利益，反而可能在金砖国家内部陷入孤立。要知道，金砖国家目前已扩展至11个成员，印度所面临的协调压力也随之加大。若强硬反对，或将引发其他成员国的不满，损害印度自诩为“全球南方领导者”的形象。 因此，莫迪政府在外交上亟需展现更多务实与灵活，不能再将西方会议的邀请函视为“与特朗普平起平坐”的象征。在是否支持巴基斯坦加入金砖这一问题上，印度应权衡利弊，谨慎行事。若真面临表决，或许投下弃权票才是更为理智的选择。