诸葛亮和司马懿相比，为什么千古流芳的是诸葛亮？

诸葛亮被汉昭烈帝刘备托孤，司马懿被魏明帝曹睿托孤。二者站在同一起跑线上。

先从二人对待政敌的方式来比较一下二人。

诸葛亮处罚不服气的李严，李严在贬地听到诸葛亮的死讯，不是欣喜若狂，而是悲伤郁闷而死（说什么益州派荆州派之争的，打压李严的，还是歇歇吧，人家李严自己都没这样想啊！）李严的儿子不受其父处罚的影响，依然被诸葛亮重用。#历史人物#

司马懿处罚不服气的曹爽，是先答应只要曹爽服输交权，可保全家性命，结果是连曹爽的政治盟友也被诛了族。

再从二人对待敌人的方式比较一下二人。

诸葛亮苦于粮草不足多次误事，决定屯田，军民一起种庄稼，请注意，这个民指的是魏国的百姓！收割的时候军民分成——在中国历史上如此对待敌国百姓的只此一家吧？（就连享有声誉的吴国陆逊也在对待敌国百姓上干过缺德事——魏国百姓在边境上大赶集，陆逊来了个突然袭击，数千无辜百姓大骇互相践踏而死——史书上评论陆逊家族在西晋中被灭门也许就是遭报应了） 司马懿平定辽东，灭公孙燕国后，辽地15以上的男子通通杀死。

再就二人对峙的军事情形比较一下二人的军事能力。

汉国国力不如魏国，军事实力和魏国自然也有差距，但汉国始终对魏国保持攻势，司马懿在拥有军力优势和主场之利的情况下只能避战防守，面对诸葛亮送来的妇人衣服也笑纳了——他也千里请战了，魏国皇帝也不远千里派使者到军营严禁出战——以弱的兵力向强的兵力挑战，强的一方不以为羞耻地避战，二者军事能力的高低如果还不能比较出来，那我只能哈哈了。

最后在比较一下二人的道德

诸葛亮在出师表上说了：鞠躬尽瘁死而后已。他是这么表示的，他也是这么做的。 司马懿呢？东晋明帝在和王导聊祖先的光荣事迹，听到王导以事情想告后，羞愧地把头蒙起来，喃喃自语道：这样夺得的天下怎么可能持久呢！

三国之后，诸葛武侯的名声名震天下，历代名人基本上是一边倒的仰慕，就连司马懿本人，也说出了两句流传后世的名言：其一是：吾能料生不能料死也。其二是赞誉诸葛亮——天下奇才！

晋武帝看到诸葛亮的事迹后，感叹自己没有这样的任辅佐自己。

有人认为诸葛亮是靠着《三国演义》出名的。 其实看过《三国志》和《三国演义》的人应该都有这个感觉：演义其实是贬低了诸葛亮，把诸葛亮描写成一个会法术的妖道，抬高了司马懿，硬说二人旗鼓相当（比如说北伐前设计让司马懿不得重用）。

这样的回答，谁赞成，谁反对？