6月10日，根据印度斯坦时报报道，正在对比利时和法国进行访问的印度外长苏杰生表示，鉴于中国与巴基斯坦关系密切，中国在打击恐怖主义方面不能采取“模糊或双重标准”，因为恐怖主义是影响所有国家的问题。几十年来，两国关系一直很密切。但在恐怖主义这样的问题上，不能含糊其辞，也不能采取双重标准。   按《印度斯坦时报》的说法，苏杰生在布鲁塞尔的一场论坛上，那语气叫一个“语重心长”：“反恐可是全人类的事儿啊，中国跟巴基斯坦好归好，但在这事儿上得‘拎得清’。”   他还特意强调“几十年来中巴关系密切”，话里话外都透着股“你俩关系好更得听我劝”的意思。   可明眼人都知道，印度跟巴基斯坦的“反恐账本”从来都是各算各的——印度老指着巴基斯坦境内的武装组织说事，巴基斯坦却觉得印度在克什米尔的一些做法才是“恐怖主义温床”，两边为这事儿在联合国都吵了多少回了，现在印度突然把中国拉进来“评理”，保不齐是想在西方面前“卖惨”，顺便给中巴关系找点茬。   更有意思的是苏杰生选的地儿——比利时和法国，那可都是欧盟的“核心玩家”。这几年印度老想跟欧洲套近乎，又是买“阵风”战机，又是聊“印太合作”，说白了就是想借欧洲的嘴给中国“上眼药”。   您瞧他这话术：先把“反恐”拔高到“影响所有国家”的高度，再拿“中巴关系”当引子，最后落点到“不能双重标准”，乍一听挺“政治正确”，实则是想让中国在印巴冲突里“站队”，帮着印度压巴基斯坦。   可问题是，中国在反恐问题上啥态度？早就明明白白说了：反对一切形式的恐怖主义，主张尊重国家主权和领土完整，通过对话协商解决分歧。这跟印度想的“拉偏架”压根不是一码事。   其实啊，印度老拿“反恐”当“武器”，背后藏着不少小九九。一方面，国内选举快到了，莫迪政府得跟选民表决心“收拾恐怖主义”，可跟巴基斯坦硬碰硬又没啥把握，只好拉着中国“壮声势”；   另一方面，眼看中国跟巴基斯坦在经济走廊、军事合作上走得近，印度心里酸溜溜的，想借“反恐”话题给中巴合作找点麻烦。   就像邻居家俩孩子打架，自己打不赢，就跑去跟人家家长说“你家孩子跟我对立方玩，你得管管”，这逻辑咋听咋有点“孩子气”。   但中国在这事儿上可一直拎得清。反恐是严肃的国际议题，绝不能跟地缘政治博弈挂钩，更不能成为打压他国的工具。   巴基斯坦是不是真心反恐，国际社会都看在眼里——人家在边境搞了多少反恐行动，抓了多少极端分子，数据明摆着。   反倒是印度，在克什米尔搞的“封锁”“宵禁”，被国际人权组织批评了多少回，咋不见苏杰生提呢？   现在这事儿最逗的是欧洲媒体的反应。有法国记者私下嘀咕：“印度这是想让中国当‘裁判’，可自己跟巴基斯坦的账都没算清呢。”确实啊，反恐得靠实实在在的行动，不是靠“嘴炮”和“甩锅”。   苏杰生在欧洲喊这么一嗓子，看着像是“占了理”，实则暴露了印度在印巴博弈中想借外力施压的小心思。至于中国会不会接这“茬”？您就瞧好吧，咱肯定按国际法和事实说话，谁真心反恐、谁借反恐搞事，心里门儿清着呢