河南信阳，一男子带一女子去吃烩面，2人喝了很多酒，酒后，女子借了男子的车，以174km/h的速度狂奔，直接把一20岁男子和她女友，还有3岁的侄女撞得当场身亡，女子涉嫌危险方法危害公共安全罪被刑拘，没想到，男子作为车主也被逮捕起诉。男子：关我啥事？我何罪之有？网友：都说了老婆和车概不外借，抓得不冤。 2024年9月的22日，对代女士一家来说，简直是灭顶之灾。 代女士和丈夫在湖南打工，她突然接到大儿媳哭着打来的电话，说她的小儿子和女友，还有才3岁的孙女，出车祸当场身亡。 代女士听闻天旋地转，她跟丈夫连夜赶回老家河南信阳，不得不接受这残酷的事实。 原来，车祸当晚的18时51分，车主孙某某开着他的小型普通客车，拉着女子黄某去吃烩面，吃饭时，两人白酒加啤酒没少喝。 喝完酒，22时26分，黄某竟然跟孙某某要了车钥匙，然后开着他的小客车，以174km/h的速度，在马路上狂奔。 而此时，代女士才20岁的小儿子小董，骑着摩托车，拉着他心爱的女友，还有3岁的小侄女，3人出去吃饭。 万万没想到，悲剧就这么不可避免的发生了，黄某直接追尾了小董的摩托车，直接把三人，连同摩托车，怼在了路边的民房，还有货车、以及手扶拖拉机上，导致摩托车被撞成碎片，3人当场身亡，车祸现场惨不忍睹。 而黄某当时血液中酒精含量高达203mg/100ml，属于醉驾。 车祸发生后，代女士一家沉浸在无法自拔的悲痛里，但让她愤怒的是，自始自终，车主孙某某和肇事者黄某的家属，既没道歉也没露面，更不提赔偿。 代女士痛失3个亲人，虽然小儿子的女友还没过门，但她已经把她当儿媳妇对待。 而且，孙女才3岁，也遭遇不测，代女士悲痛欲绝，家里人都不敢让她看车祸现场的照片，怕她撑不住。 代女士不但要求严惩黄某，还希望车主孙某某跟黄某同罪。 在代女士看来，孙某某看似无辜，其实就是黄某的同谋，他明知道黄某喝醉了，竟然还把车钥匙给她，看她开着车，肆意妄为把生命当儿戏。 目前，黄某以涉嫌危险方法危害公共安全罪被刑拘，孙某某也以同类罪名被逮捕，代女士直接把他们告上法庭。 有人说，城门失火，殃及池鱼。借车的人犯这么大的罪，害人害己害车主啊！这是血的教训，自己的车不要再借人了！ 喝酒不开车，开车不喝酒，说过多少遍了怎么就是不听呢？酒驾，和醉驾死了多少人，残害了多少个家庭，警钟长鸣。 还有人说，所以说生活中流行的四不借是有道理的！即：车子，房子，票子，老婆子，一但借出，后悔莫及！这不，车借出去，出事了吧？ 第一、不管亲戚朋友，机动的车辆不能借！第二、自己的身份证不能借！第三、绝对不能帮他、或她们的贷款做担保！第四、在自己经济不很宽裕的情况下、不要出借钱财！你如果爱与面子、要把钱借出去的话、要做好收不回来的心态在能出借出去！第五、朋友关系最好、尽量不要一起喝酒、万一有事、弄得不好、自己会被弄得倾家荡产！ 《刑法》第115条规定：以危险方法危害公共安全罪：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 黄某醉酒后，以174km/h超速驾驶，追尾电动车导致3人当场死亡，她的行为具有极端的危险性和故意性。 黄某主观上对公共安全持放任态度，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。 孙某某与黄某共同饮酒后，明知其严重醉驾，仍将车辆交由其驾驶，属于过失型以危险方法危害公共安全罪。 他行为客观上，为黄某的危险驾驶提供了必要条件，且能预见醉酒驾驶可能引发的严重后果却轻信可避免，符合“过失危害公共安全”的构成要件。 如果出借行为对危害后果有直接因果关系，如明知驾驶人醉酒仍借车，车主需承担刑事责任。 本案中，孙某某的过失行为与3人死亡结果具有直接关联性，应处三年以上七年以下有期徒刑。 黄某与孙某某的行为共同导致危害结果，但因主观故意不同，适用罪名条款不同。 黄某故意实施危险驾驶行为，适用第115条第1款；孙某某因过失提供车辆助力危险行为，适用第115条第2款。 本案车主明知借车人醉酒且纵容其驾驶，已远超一般民事过错，需承担刑事连带责任。 这是对交通法规的无视，对生命的看轻，一个小小的举动毁了好几个家庭。我觉得通过这件事：1、无论关系多好，不能随便借车。2、严格遵守“开车不喝酒，喝酒不开车”的原则。3、遵守交通法规，开车不超速，礼让行人。 澎湃新闻 2025-6-16