对于有些人说清朝是中国历史上对百姓最好的这种说法你怎么看？ 好在哪里呢？先试着说一下好在哪里吧。再来说说看法 1.从康熙朝的三藩之乱到乾隆晚年的白莲教起义，中国大部分地区基本维持了一个和平稳定的局面。和平稳定的环境，老百姓才能更好的生存繁衍生息。 2.康熙提出“盛世滋丁，永不加赋”的政策，免除了新生人口的人头税，雍正则继续实行和扩大了摊丁入亩的政策，使人口迅速增加。乾隆时期五次减免全国赋税，总计2.8亿两白银，人口增加到大约3亿的水平。 3.土豆，玉米，番薯，这些高产，适应性强的农作物传入中国，解决了人口增加带来的粮食短缺问题。当然这个应该算是客观因素，并不能算清朝的主动行为。 以上是总体的概括好的一面，那么再说说相反的，仅简单举例 1.为了维护统治地位，大兴文字狱，钳制人民思想，阻碍科技进步。 2.闭关锁国，盲目排外，没有赶上世界的发展潮流，使中国远远落后于欧美国家。最终在近代丧权辱国，割地赔款，人民遭受严重灾难。 3.清朝的封建皇权专制主义达到顶峰，官僚系统僵化，腐败横行。俗话说一年清知府，十万雪花银，种种腐败行为最后都加在百姓的肩上。 4.八旗贵族不是生产，却享有种种特权，加剧了民族矛盾。加重了广大汉族百姓的生存负担。 5.清朝在入关以后在各地屠杀，如扬州十日，嘉定三屠，大同屠杀等等。 那么历朝历代相比清朝对待百姓确实有一个天然的好在里面，他也确实在认真治国，但是也有一些纯纯的坏在里面，百姓安居乐业，生活幸福固然好，但绝不能威胁到皇权专制，对皇帝而言；不能威胁等级秩序，对官僚士绅地主而言；不能威胁到满州八旗统治地位。 总结:清朝确实保证了百姓生存的底线，但是也锁死了发展的上限。