吴飞的多哈世乒赛裁判日志（上）：技规之内，情理之间 【来源：乒乓世界 吴飞】 2025年5月，我有幸担任多哈世界乒乓球锦标赛的副裁判长，这是一段节奏密集、环节复杂的赛事旅程。奔走于两个赛场之间，从调度裁判、处理争议到与来自各国的技术官员协同配合，每个环扣之间都在随时考验着临场反应和协调能力，同时也不断提醒我：裁判员不仅是规则的执行者，更是维护赛场秩序与竞技公正的关键守护者。那些不在镜头之下、却事关公平与体验的瞬间，往往更考验技术官员的细致与定力。在此，借由三个来自现场的执裁片段，我想记录一下那些未被转播镜头捕捉，却同样值得回望的时刻。 运动员照护——弗朗西斯卡的“洗手间时间” 男单1/8决赛，德国选手弗朗西斯卡对阵中国台北的林昀儒。第二局比赛结束后，他突然示意要离场去趟洗手间。根据规程，该行为需要裁判长批准。当时我在旁边的1号台处理事务，未能第一时间到达2号台。裁判长Tina正坐在TTR看台，恰好注意到了现场情况，于是立刻跑下来通知我赶赴2号台处理。正是她的果断，才让我得以及时接管后续。 到达2号台时已临近局间休息尾声，我快步上前确认情况，弗朗西斯卡低声跟我说他有些腹部不适。考虑到安全问题，我立即安排一位值得信赖的男志愿者全程陪同他去洗手间，自己则守在门口等候。他出来之后神情明显放松，还不好意思地解释道：“比赛太密，我吃东西太快，肚子有点儿抗议。”几分钟的等待，几句轻松的问答，虽然不影响胜负，但却让我意识到：裁判工作并非只有规则判罚，有时也意味着给予理解与体谅。 而关于照护运动员更深的体会，其实出现在之前的一场男双比赛现场。当时一对罗马尼亚选手因短裤颜色不统一需要更换，我刚说到让其中一位运动员调换后，他便像离弦之箭般冲出了赛场。当时我没能快速反应进行陪同，而该名运动员也迟迟未归，致使比赛场面一度陷入被动。所以，正是因为这个教训，在后来处理弗朗西斯卡的问题时，我毫不迟疑地跟上他的脚步，甚至陪他一路小跑着出了场。事出有因，急缓不同，不是所有运动员都会等待裁判员安排，现场的每一秒空档，随时都可能会变成不可控的局面。 技术争议——雨果发球引发的申诉 雨果与安宰贤的比赛打得比较胶着。第二局局间，安宰贤突然提出异议：“雨果发球时手指没有展开，看不清球。”当值主裁判示意我上场处理。 按照规则，“运动员发球时手掌需展开”，但并未细化到“手指必须完全张开”。雨果本人也第一时间解释说其手指弯曲是由于受伤，还有医疗证明。安宰贤随即接受了我的临场解释，比赛得以继续进行。 不过，争议并未就此平息。赛后，韩国队十多位运动员、教练员、领队围在后台等我。他们手里拿着雨果发球的截图和视频，指出雨果发球时大拇指翘起，怀疑其遮挡发球，并当场提出正式申诉。我向他们说明：类似发球在高水平比赛中并不罕见，如果以“拇指翘起”作为违例标准，可能会影响到多位选手的既有动作体系。此类争议，不仅要看动作，更要回归规则精神与比赛实情。这段经历不禁让我回想起了2021年东京奥运会时，德国主教练罗斯科夫也对我申诉过雨果的发球。 为了更全面地了解情况，我主动联系了中国男队主教练王皓，询问其看法。他坦率地表示：中国队不会纠结于雨果的发球细节，更不会试图从规则模糊地带中寻找客观借口，始终将重心放在自身技战术的提升与执行上。这种在复杂局势中依然聚焦自身、沉着应对的态度，正是成熟强队最可贵的素养。最终，中国队克服重重障碍，赢得男单金牌，用实力与定力再次证明了“国球”应有的高度与风范。 回顾整届赛事，一些原本可以避免的技术争议在现场发酵，不仅考验了裁判团队的应对能力，也在某种程度上影响了赛场氛围，这些情况的确值得总结与反思。 【未完待续】