湖北一位货车司机路过一村庄，不慎刮到了村民家的李子。掉在地上大约30颗，损失不过两三百元。谁知却遭对方索赔2000元，还说不赔就不能走，自家儿子在村委会上班，若报警至少赔5000元！可村委会的一句话让案件反转。   龚师傅是一名经验丰富的货车司机，多年来风雨无阻，奔波于全国各地，靠送货为生，他熟悉车辆的每一处细节，工作时更是小心翼翼，确保安全，那天，他如常驾驶着4.2米的货车，进入村庄的狭窄弯道，村道边缘的李子树枝条低垂，几乎伸入车道。   即使极尽小心，货车还是不可避免地刮落了树上的李子，起初，龚师傅并未意识到掉落的果实数量，因为这些李子散落在路面上，数量不过三十颗，重量也仅有几斤，价值有限，他心想，只需赔偿几百元，便可了事，可事情并未如他所料般简单。   返程时，龚师傅意外遭遇村民的拦截，村民指责他刮落了李子，称这些果子都是“熟透了，可以出售的”，因此要求赔偿两千元，远远超出实际损失的价值，村民更是扬言：不赔钱，这车就别想开走！   并威胁说其儿子在村委会上班，若报警，赔偿金额甚至可能高达五千元，面对突如其来的强硬态度，龚师傅深感无奈和愤怒，他并不是有意损坏村民财物，且货车在狭窄路段通过时极为小心，理应不被如此苛责。   可村民的强硬和围观群众的压力，让他陷入了被动境地，在无奈之下，龚师傅拨打了报警电话，警方和保险公司随后赶到现场，展开调查和评估。   保险公司的工作人员认真评估了果树和果实的损失情况，根据现场观察，掉落的李子只有二三十颗，部分果实已经摔烂，实际经济价值大约两三百元，评估结果明确指出，村民的索赔金额严重脱离实际。   尽管如此，村民坚持认为李子树是家庭重要的经济来源，这些果实凝结了他们一年的心血，赔偿应更高，双方僵持不下，气氛紧张。   货主得知情况后，也积极介入调解，试图平息事态，促成双方妥协，最终，龚师傅为了尽快结束纠纷并继续工作，选择支付1200元的象征性赔偿。   这起事件在网络上引发了广泛关注和热议，网友们的观点呈现两极分化。   支持司机的一方认为，公路本是公共财产，李子树枝条伸入车道，果实掉落属意外，司机本就无意损害，村民索赔2000元无异于“敲诈勒索”，他们呼吁司机应有合理防范措施，村民若担心果树影响公路，应及时修剪树枝，而不是通过非法手段逼迫司机赔偿。   另一部分网友则强调责任原则，认为“碰了就跑”不妥，司机应承担一定赔偿责任，毕竟村民的果树确实因货车而遭受损失，赔偿1200元虽非全额，但算是合理的解决方案，双方应以此为界，避免纠纷升级。   也有网友指出，村委会和当地管理部门应强化对公共道路及其周边环境的管理，维护好道路畅通与居民合法权益，避免此类纠纷反复发生。   法律上，若树枝超过道路范围侵入车道，果树所有者应承担相应责任，反之，司机若因驾驶不当导致损失，应依法赔偿，现实生活中，双方多因信息不对称和情绪激动，难以理性沟通，往往导致矛盾升级。   更深层次的，是人与人之间信任与沟通的缺失，村民对自己辛苦栽培的果树有着深厚感情，期盼得到尊重和保护；而司机则为生计奔波，遇上这样的纠纷自然心生委屈。   若双方能够坐下来坦诚对话，理解对方难处，事情本可更和平解决，遗憾的是，情绪化的冲突让双方都吃了苦头。   （信息来源：百姓关注 2025-6-19）