纽约时报称:特朗普轰炸伊朗是对中国的警告，警告中国大陆不要对台湾轻言动刀动枪。介文汲回呛道:你让特朗普轰炸一下中国试试看吧。
纽约时报把特朗普对伊朗核设施的空袭和台海局势硬扯到一起这说法，乍一听好像有点 “国际战略” 的味道，细琢磨全是漏洞。
2025 年 6 月 21 日，美军 B-2 轰炸机对伊朗三处核设施发动空袭，特朗普宣称 “彻底摧毁” 伊朗核能力，但美国国防情报局的机密报告显示，轰炸仅将伊朗核计划推迟了几个月，大部分浓缩铀库存已提前转移，这说明特朗普的军事行动效果有限，根本谈不上 “战略威慑中国”。
而且特朗普可没少在社交媒体上骂纽约时报是 “垃圾媒体”“假新闻源头”，2025 年 6 月，特朗普因《纽约时报》报道美军空袭仅延缓伊朗核计划数月，直接威胁起诉该媒体，称其报道 “虚假”“诽谤”。
一个被美国总统公开嫌弃到这份上的媒体，突然跳出来解读 “特朗普的战略意图”，这本身就挺讽刺的。
还有介文汲的回呛，说得挺实在：“你让特朗普轰炸中国试试。” 这话背后是有底气的，中国的防空体系可不是伊朗能比的。
美国 B-2 轰炸机虽然号称 “隐形王牌”，但中国的米波雷达能直接捕捉其踪迹，红旗 - 9 防空导弹、空警 2000 预警机和 055 型驱逐舰组成的立体防御网，足以应对 B-2 的威胁。
更重要的是，中国的东风 - 26 导弹射程覆盖关岛，能直接摧毁 B-2 的部署基地。美国真要冒险对中国动武，无异于自寻死路。
现在回头看纽约时报这操作，挺符合它一贯的风格，这家媒体为了博眼球，经常把不相关的事件硬凑在一起，编出点 “大新闻”。就像 2023 年它炒作 “中国气球是间谍装置”，最后被美国自己打脸；2024 年又渲染 “中国军舰威胁美军”，结果视频里中国军舰离美军老远，这种事儿干多了，可信度自然就低了。
介文汲的回应其实点破了关键：“别拿美国在中东的那套吓唬中国。” 中国不是伊朗，更不是伊拉克，美国想靠军事威慑让中国在台海让步，根本行不通。
说到底，纽约时报这篇报道，就是典型的 “为了黑而黑”，既想捧特朗普的 “强硬人设”，又想给中国施压，结果逻辑漏洞百出。
连特朗普自己都瞧不上这家媒体，它说的话还有多少可信度？至于所谓 “轰炸伊朗警告中国”，听听就得了，真当中国会被这种虚张声势吓住吗？
评论列表