邻里帮忙起纠纷：一场义务帮工引发的赔偿争议

北京的一个普通小区里，岳某和张某是邻居。两人因为都喜欢在阳台上种菜而逐渐熟悉起来，经常互相邀请对方到家里做客，一起聊天、聚餐，邻里关系十分融洽。

2019年5月9日，张某邀请岳某到她家做客。岳某到了张某家后才知道，张某和她的丈夫韩某准备在院子里盖一个堆杂物的小屋。张某希望岳某能帮忙搬一些门板。出于邻里情谊，岳某没有拒绝。

当天上午10点左右，岳某和韩某一起搬运门板。在倒退着向电梯口移动时，岳某不慎摔倒。她被紧急送往北京市某医院进行治疗，后又被转到北京X医院，被诊断为T6椎体压缩性骨折。治疗过程中，张某曾垫付了960元医疗费。

事故发生后，岳某和张某就赔偿问题进行了多次协商。2022年1月16日，双方达成了一项协议。根据协议，张某同意补偿岳某10万元，以弥补岳某因受伤而遭受的身体伤害和生活不便。当天，张某支付了5万元，双方约定春节后再支付剩余的5万元。

然而，到了2022年2月18日，当岳某去找张某取剩余的5万元时，张某却拒绝支付。张某声称岳某已经痊愈，没有留下残疾，不影响她做家务和照顾孙辈。张某还报警称岳某骚扰闹事。警方出警后进行了调解，但未能达成一致。

2022年6月15日，岳某到医院检查时得知，她的伤势已经无法完全恢复，她具备了申请残疾鉴定的条件。鉴定结果显示，岳某的伤势构成了十级残疾。岳某认为，张某作为被帮工人，应当承担她因受伤而遭受的损失，包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费和精神损害抚慰金等。

然而，张某却辩称，她并不是当天事件的参与人，不应承担任何责任。她声称，自己只是在岳某的威胁下被迫在一张字条上签字，而字条的内容只是证明岳某从她那里拿走了钱款。张某还表示，她和韩某从未认可岳某是在帮工时受伤的，岳某的摔倒是因为她自己坚持要帮忙，而韩某一直在拒绝。

法官指出，根据法律规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，应当根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。在本案中，双方已经达成了一项协议，这份协议表明双方都承认对损害的发生负有过错。

法官进一步指出，虽然双方对事故的具体经过存在争议，但结合协议和证人的证言，可以认定双方之间存在帮工关系。张某作为被帮工人，应当对岳某的损失承担一定的赔偿责任。至于赔偿的具体数额，法官根据岳某提交的证据进行了核算，确认了医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用。

最终，法院判决张某在判决生效后十日内赔偿岳某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计55958.78元，并支付鉴定费1575元。案件受理费4803.18元，由岳某负担2401.59元，由张某负担2401.59元。