校园军训风波：一场关于责任与心理健康的法律较量

辽宁省沈阳市和平区，原告关某，一名高中生，在被告某校（以下简称某校）内经历了军训，随后精神状况突然恶化，引发了这场法律诉讼。

2023年8月15日上午，关某怀着对新学期的期待，来到某校报到。然而，事情的发展并不如她所愿。当晚，关某自述身体不舒服，多次向老师报告需要休息，但未得到回应。在住宿过程中，关某因动作慢被老师突然辱骂，导致她受到惊吓，精神状况突然恶化。直到半夜，学校才通知家长将关某接走。

关某被送往沈阳市精神卫生中心住院治疗，被诊断为急性而短暂的精神障碍。出院后，关某需要经常复诊，无法保证不复发，后续仍需要大量药物治疗，且副作用很大。关某的父母认为，学校作为教育机构，有责任为学生提供一个安全的学习和生活环境。然而，学校在管理上存在疏忽，未能及时发现和阻止关某的危险行为，导致了这场悲剧的发生。因此，他们决定通过法律途径来维护女儿的权益。

2023年11月，关某将某校告上了法庭。他们要求学校赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、补课费、精神损害抚慰金等各项损失共计35,272.51元。

法庭上，双方的代理人都据理力争。关某的委托诉讼代理人提交了大量证据，试图证明学校在管理上存在疏忽，未能为学生提供一个安全的学习环境。他们指出，学校在发现关某情绪异常时，未能及时采取有效的心理疏导措施，这是导致关某做出极端行为的直接原因。

某校的委托诉讼代理人则辩称，学校已经尽到了教育和管理职责，关某的行为属于故意自伤，学校不应承担责任。他强调，学校在事故发生后，已经及时拨打120急救电话，并支付了全部医疗费用。此外，学校还指出，关某的行为违反了校纪校规，学校老师在处理过程中不存在过错。

法官指出，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，关某未能提供任何证据证明学校老师实施了辱骂行为，也未能证明其病发与学校有直接关系。相反，关某的病历显示，她自述“以前就有抑郁，常有肠胃不适症状，妈妈脾气不好，总容易否认自己打压自己，初二时开始常觉得不开心，心烦，但不呈现，不想让别人觉得自己有问题，觉得能控制，常觉得身体没劲，胃疼，恶心，有时腹泻，有时便秘，自己通过营销账号察觉自己抑郁了，妈妈总说自己所以不舍得花钱看，也跟妈妈提过看心理医生但未被重视，自诉初三开始释放，有时反抗妈妈，有时跟同学出去玩很开心，月经不规律，入睡难，略有颠倒”。

法官进一步指出，关某自述部分与本案事实不符，2023年8月15日当天并未进行军训，仅为新生报到，且关某未提供任何证据证明学校老师实施了辱骂行为。关某提供的门诊病历、住院病历，可以证明关某日常压力较大，于初二时便时常不开心，且身体已经出现没劲、恶心、胃疼的不适症状，关某自认已经有抑郁情况，也向家长提出过看心理医院，但未被家长重视，已有月经不规律、入睡难的情况出现，即关某自身存在一定心理问题，且潜伏时间较长，无法证明关某病发与学校有直接关系。

最终，法院判决驳回关某的诉讼请求。案件受理费456元，由关某负担。