上海一62岁女子，发现丈夫和自己50岁的闺蜜搞在一起了，愤怒结束35年婚姻，离婚后发现丈夫给闺蜜转86000元，于是，女子告上法院，要求前夫返还43000元，没想到，查出前夫其实给闺蜜一共转了186000元，而判决结果让人意外。

7月4日潇湘晨报·晨视频报道一件老年夫妻婚姻遭遇危机的案例，引起大家的讨论，几十年的枕边人有时也靠不住啊！

在2024年5月20号，这个用来表达爱意的日子里，胥女士却陷进感情的漩涡，她怎么也没想到电视剧里的离谱情节发生在自己身上了。

她发现自己那67岁的老公沈先生和她50岁的闺蜜陈女士双双背叛了自己，他俩在一起了！

胥女士也没有暗自隐忍，不过，也为这三十多年的婚姻感到委屈和不值得，毕竟大家都年过半百了，谁还会为了感情的事委屈自己？

她干脆直接在闺蜜群里把事情挑开了。

胥女士和陈女士的矛盾在群里瞬间爆发。

胥女士在群里指责陈女士：我都查清楚了，你和我老公这次一起去的西藏。

陈女士也不是善茬，回怼胥女士是臆想症严重了，还骂她：觉得人人都要跟你抢丈夫，撒泡尿照照，你配吗？

胥女士也非常愤怒，指责陈女士，做人没底线，以后会遭报应的，老天也不会容她。

然而，这种不堪的事情不管闹成什么样，最终还是要收场的。

胥女士忍无可忍，在同年7月，和丈夫沈先生离婚了，二人35年的婚姻以不堪的一面收场。

离婚后，胥女士依然不甘心，她查到前夫沈先生在2023年到2024年，沈先生分多次给陈女士转账一共86000元。

胥女士觉得前夫沈先生在婚内将夫妻共同财产擅自赠予陈女士，便一纸诉状将沈先生、陈女士告上法院，要求认定赠与86000元无效，前夫沈先生返还一半43000元。

《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。

首先，沈先生无权单独处分夫妻共同财产。

沈先生在婚姻存续期间多次给陈女士转账共计86000元，属于夫妻共同财产。

夫妻共同财产需双方共同决定处分，沈先生未经胥女士同意擅自给陈女士转账，构成“无权处分”。

沈先生与陈女士存在婚外情，转账行为与不正当关系直接相关，违背社会道德和公序良俗，该赠与行为自始无效。

这86000元属于夫妻共同财产，胥女士有权要求前夫返还86000元的一半，也就是43000元。

然而，闺蜜陈女士却否认沈先生转账给她，非说两人是借贷关系，而且，有4万块钱是她找胥女士借的，而后，胥女士让沈先生转给自己的，之后，她也还了钱。

沈先生站在了陈女士的一边，和她异口同声，钱就是借的，且已经还了。

可以看到，胥女士和沈先生35年的夫妻感情最终没有抵过新鲜感。

不过，真相不能只听一面之词，法院调查后，发现事情不是他们说的那么简单。

原本，陈女士说话只说了一半，她确实找胥女士借了4万块钱，而，胥女士也确实让沈先生和她转账了，不过，沈先生转的是14万。

好家伙，沈先生直接多给陈女士转了10万，陈女士还说钱都还了，那多转的10万她却闭口不提。

最终，查出来沈先生一共给陈女士转了186000元。

本案中，14万元超额转账不符合借贷常理，陈女士称“4万元是胥女士指示借款”，但沈先生实际转账14万元，远超合理借款金额，且无证据证明该14万元用于正当用途，进一步印证转账系赠与而非借贷。

法院已查明其中4万元是胥女士同意的借款（后已归还）。

剩余14.6万元为无效赠与。

但胥女士仅主张8.6万元中的一半4.3万元。法院最终支持其诉请。

沈先生的赠与违背公序良俗属于无效行为。

最终，法院判决：支持胥女士的诉求，也就是沈先生返还43000元。

那么问题来了，沈先生偷偷多转给陈女士的10万，胥女士有权要回吗？

如果，胥女士后续补充证据，是可以要回一半夫妻共同财产的。

沈先生擅自多转的10万元因无权处分和违背公序良俗，赠与行为无效，因此，陈女士需返还该10万元。

胥女士作为夫妻共同财产共有人，可主张其中5万元，也就是10万元的50%。如果，胥女士未在本案中主张，可另案起诉追回。

有人一语道破了人性说：女人最好别有闺蜜，你过的好，她嫉妒你，过得不好，看不起你，还有家里的事千万别和她说，害你的人就是她。普通朋友就可以了，相处的时候一定要注意边界。

也有人说，到这年龄，彼此过了几十年，孩子估计都结婚生子，如果实在不能容忍，离婚是好的选择。

看到好笑！一是，进土半截了还离婚，给孩子的脸哪放？二是，真有人相信闺蜜，牵扯到利益试试人性……

你觉得胥女士接下来该不该继续要回那10万的一半吗？

信源：潇湘晨报·晨视频 2025-7-4