香港导演王晶近几日对李嘉诚家族的评价引起了网友的热议和讨论。他说，香港人都讨厌李嘉诚，他差不多把香港人都扒了一层皮，他的财富都是从老百姓身上一点点“吸”出来的，从国家那儿挣的，他在香港不会有未来。   这话听着刺耳，却戳中了很多人的心事。在香港，李嘉诚的名字早就和“地产霸权”绑在了一起。老一辈人还记得，他从塑胶花生意起家，一步步建起商业帝国，曾经是“香港梦”的象征。   可这些年，这种好感慢慢变了味。新界的农地被他囤在手里几十年，从几百港元一平方英尺炒到两万，年轻人别说买房，连16平米的㓥房都要掏空积蓄。   他开发的“居屋”明明能缓解住房紧张，却宁愿空着拿去抵押，也不肯低价卖给刚需家庭。   更让人不舒服的是，生活里处处都躲不开“李家的影子”。   港灯的电费比深圳贵近一倍，每年还找借口涨价；货柜码头收费是深圳的三倍，中小企业运点货都觉得肉疼；连家里的自来水，都因为他早年签的低价协议，让政府每年白白给他16亿。   去百佳超市买瓶水，到屈臣氏买支牙膏，价格都比别处贵15%到20%，老百姓心里清楚，这钱最后都流进了李家的口袋。   王晶拿霍英东和他对比，说霍家是真心爱国，把白天鹅宾馆无条件捐给国家，三代人出行都不带保镖，做事坦坦荡荡。   而李嘉诚呢？名义上捐300亿做慈善，钱却通过基金会倒腾回自家企业，既逃了税，又牢牢攥着控制权。   当年数码港项目打着科技的旗号拿地，结果70%都盖成了豪宅，地价才11港元一平米，卖出时却飙到12万，明眼人都看得出这是“空手套白狼”。   香港人对他的感情变得复杂，从以前叫“诚哥”的亲近，变成了现在提起就皱眉的“地产霸权”。   有个普通港人说，哪怕去百佳花一块钱，也要刷信用卡，就为了让他多付点手续费，这种带着无奈的反抗，藏着多少不满。   2005年他给港大医学院捐10亿，本是好事，结果引发轩然大波，师生们集体反对用他的名字命名，闹了8个月才平息，那时候大家就该明白，香港人对他的反感早就埋下了根。   这些年他一边说“永远是中国人”，一边把资产往欧洲转移，英国的天然气、电力、供水市场都有他的影子，被戏称“买下了半个英国”。   反观香港，他旗下公司的员工罢工要改善待遇，码头工人闹了40天，大家骂他只顾赚钱，像个“吸血鬼”。   这种对比，让大陆人也看不下去——赚钱没错，但不能把老百姓的日子当垫脚石，更不能忘了自己的根。   王晶说他“在香港的前景不再光明”，其实不是说他赚不到钱，而是人心变了。大家烦的不是他富有，是他的富建立在普通人的窘迫之上。   霍家三代为什么受人尊敬？因为他们懂得“取之有道，用之有度”，知道商人不能只盯着利益，还要有家国情怀。   而李嘉诚最让人失望的，或许就是他总把“商人无国界”挂在嘴边，却忘了，没有哪个地方的老百姓，会真心拥护一个只懂收割的富豪。   现在提起李嘉诚，香港人会想起高到离谱的房价，大陆人会想起那些被垄断的行业。   王晶的话之所以引起共鸣，是因为大家都看得明白：财富如果脱离了对普通人的体恤，对国家的担当，再庞大也只会让人反感。   这或许就是李嘉诚最该明白的道理——赚钱的本事再大，失去了人心，终究是站不住脚的。