“虎毒不食子！”湖南衡阳，凌晨楼道里，浑身淤青的6岁女孩蜷缩在地，口吐鲜血。邻居发现后颤抖着报警，撕开亲生父亲一场持续4年的暴行。近日，法院对该案作出了判决。   据封面新闻7月11日报道，女童倩倩（化名）自2岁起遭生父何力（化名）长期虐 待，持续至6岁。   2022年4月12日凌晨，邻居冯奶奶发现倩倩蜷缩在黑暗楼道，眼角淤青出血、口吐血沫，随即报警。   警方现场勘查，倩倩手臂有烟头烫伤旧疤、手术疤痕，全身多处新旧伤痕，见到父亲时全身发抖。   父亲何力是个铁路职工，开门时满身酒气，否认殴打女儿，辩称“严格教育”，并谎称伤痕系孩子“自己不小心造成”。   而事实上，何力完全把倩倩当作出气筒，曾经对倩倩采取过水管抽打、脚踹、烟头烫伤、飞镖扎刺、拎起砸墙、皮带抽打、脚踩身体等伤害手段。   而在2018年即3岁至2022年，倩倩在8家医院留下就诊记录，曾因粉碎性骨折就医并引发医生报警，但因证据不足未立案）。   经过诊断，倩倩全身多处淤青、烫伤疤痕，手臂粉碎性骨折，眉骨淤青出血，脑力及智力发育迟缓。   据调查，倩倩的母亲唐雁2015年因何力家 暴携女分居，后何力起诉离婚，以“抛夫弃子”为由获得抚养权。   唐雁再婚并生育两子，定期支付抚养费，但探视时何力阻挠单独相处，且刻意隐藏伤痕致其不知情。   有邻居反映，长期听到倩倩惨叫求救，近一个月频率加剧。   幼儿园老师也称，倩倩频繁请假就医，曾发现伤痕，但何力谎称“摔伤”，也就没有进一步深究。   案发后，何力被警方逮捕，经由检察院以虐待罪提起公司。   经过审理，法院作出一审判决，何力因虐待罪被判有期徒刑1年8个月，上诉后维持原判。   目前，倩倩由母亲唐雁继续抚养，融入新家庭并逐渐恢复身心健康，检察院为其申请司法救助金。   那么，这件事从法律角度如何看待？   1、父亲何力辩解是“教育目的”能否掩盖虐待本质？   《刑法》第260条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。　犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。   何力辩称其行为属于“严格教育”，但该说法站不住，从以下三个方面可以推翻：   其一，教育行为应以矫正为目的，如批评、限制娱乐等，但何力使用烟头烫皮肤、飞镖扎腿、脚踩胸腔等手段，纯粹制造痛苦而无教育属性。例如，6岁儿童因“学习慢”遭烟头烫伤，显属以惩罚为名的泄愤。   倩倩手臂粉碎性骨折发生于3岁，此时儿童尚无复杂认知能力，所谓“教育”完全失去合理性基础。   其二，何力刻意选择对腿内侧、前胸后背等部位伤害，并威胁倩倩“不准出声”；在幼儿园老师询问时谎称“摔伤”，表明其清楚行为违法，而非教育失当。   其三，邻居证言证实，虐待从“隔几天一次”升级为“持续一个月惨叫”，说明暴力呈加剧趋势，与“即时管教”的本质相悖。   同时，倩倩听到父亲声音即发抖、口吐血沫的生理性恐惧，远超普通教育引发的心理压力，符合《反家暴法》中对“身体精神双重控制”的界定。   因此，何力的行为已经构成虐待罪，而倩倩身体损伤可能未到达重伤程度，所以只能在2年以下判处有期徒刑。   2、何力辩解酒后失控能否减免罪责？   《刑法》第18条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。   现行法律规定，醉酒不会影响刑事责任认定，何力以醉酒为由辩解“非故意”，无法获得支持。   其一，邻居多次在非饮酒时段听到倩倩哭喊，幼儿园发现伤痕后，何力在无饮酒状态下编造“摔伤”谎言，证明其具备清醒掩盖能力。   其二，何力每次殴打后阻止就医、威胁沉默，体现持续的行为控制意识，与“失控”矛盾。   其三，何力早在2015年即因醉酒殴 打妻子，证明其将酗酒作为施暴借口已形成行为模式，而非偶发失控。   同时，何力作为完全行为能力人，主动持续酗酒，属“自陷风险”，不可免责。   因此，当醉酒与伤害形成固定模式，且何力具备事前预谋、事后掩盖能力时，“酒后失控”实为逃避罪责的托词。   3、何力是倩倩的监护人，未经何力同意，母亲唐雁是否可以取得倩倩的抚养权？   《民法典婚姻家庭编司法解释一》第56条规定，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：……（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力……   具体到本案，何力虽然诉讼离婚且取得了倩倩的抚养权，但何力对倩倩的成长显然极为不利，甚至通过各种手段殴打，伤害了倩倩的身心健康。   如今，何力已被法院认定对倩倩构成虐待罪，符合了法定变更抚养权的情形，而倩倩肯定也愿意和母亲唐雁生活。   因此，母亲唐雁依法可以变更倩倩的抚养权至自己名下，甚至取消何力的探望权。   对此，大家怎么看？