看了那么多反伪史论的学者出来支持西方伪史论，目前只是停留在道德层面或者是偷换概念的阶段。 对于网上系统性质疑古希腊古罗马文明存在条件的质疑，文物鉴定的质疑都没有正面回应。 有网友说：主要是西方历史存在很多难以自圆其说的地方，所谓的专家学者无法从科学角度给以能服众的解释，也就只能嘴硬了。为什么他们不从科学角度解释呢？ 对头！支持美国人民的伪史论，但不支持美国说人类没上月球，因为我们能！ 伪史论动了太多人利益了，学习外国历史的，和外国历史学者互动的，一旦伪史论形成舆论，会让这些人伤筋动骨。 所有的文学历史作品都是主观意志的产物，然后他们一定要打扮成客观科学。他们要真能客观科学，当年也不会去学文科。 这些人不单是反对西方伪史论，他们在遇到我们反对西方的任何一件事上，都会站出来反对。 对此你们怎么看呢？
评论列表