论退休人员上调退休金的公平性。 退休后，如果齐步走， 才彰显了公平公正。 如果按几十年来的政策， 越调，贫富差距越大。 比如，20年前， 交的少的，交的时间短的是1000元。 交的多的，交的时间长的是2000元。 二十年后，收入差距不变，是1000元。 按现行政策， 1000元的变成了2000， 2000元的变成了4000。 收入差距从1000元， 扩大到了2000元。 增加1000元的差距来自退休后的调整， 贫富差距越大。 其实这是不公平不公正的体现。 有人说， 这样才能体现多交多的。 没错， 但退休时的1000元和2000元， 是不是充分体现了多交多的? 退休后，都不再交养老金了， 上调时，凭什么要比别人多? 有人拿存银行的利息来说明， 其实就是一个伪命题。 你存十万，拿的是十万的利息。 存四十万，拿的是四十万的利息。 就如同退休时， 拿1000和2000的利息。 在本金都不再增加的情况下， 利息是不变的。 现行政策就是， 本金不变了， 利息却不一样了。 四十万的， 除了拿他2000元的利息， 还要比拿1000元利息的多。 这就是越涨，收入差距越大的原因。 因为，打着多交多的旗号， 让它在不再交的情况下， 继续发挥它的作用。 如果深入思考， 就是不公平和不公正， 但世上没有绝对的公平， 这种公平是建立在众多基础上的平衡。 当然，现行政策虽然不完美， 但它尽量在缩小差距， 这种差距不是绝对值差距， 而是百分比差距。 这也是鼓励年轻人多交和长交的激励措施。 相信在若干年后， 养老金制度会越来越科学。 以前不是说， 只生一个好，国家来养老吗？ 所以，要与时俱进， 适应社会的发展。 追求十全十美，绝对的公平公正， 恐怕神仙也做不到。 人比人气死人， 那种阿Q精神还是要有的: 涨了总比不涨好。 不要和别人比， 只和自己比。 退休的生活才会充满快乐。