航母为什么非得带飞机，难道不能直接装满导弹吗？就像中国055大驱那样？有人说我们现在只有3艘航母，比美国的11艘少太多了，但问题不是造不出来，而是我们更清楚航母的真正意义。 当年，二战时期日本偷袭珍珠港，靠的就是航母舰载机远程突袭。要是当时日本航母全装导弹，估计还没摸到美国舰队边，就被自家驱逐舰的雷达干扰得找不着北了。 现代战争讲究制空权，舰载机就像航母的“眼睛”，就比如，美军F-35C舰载机作战半径超过1000公里，能在敌方导弹射程外发起攻击。 而就算是055大驱的鹰击-21导弹，射程也不过1500公里，可是还得依赖卫星或预警机提供目标数据。没了飞机，航母就成了瞎子，导弹再多也打不中目标。 有人说中国不就用055大驱装满导弹吗？这话只说对了一半。055确实厉害，112个垂直发射单元能同时打防空、反舰、反潜三种导弹。 去年南海演习中，一艘055配合航母，用红旗-9B导弹拦截了12个模拟来袭目标。但055再强，也替代不了航母。 打个比方，航母是移动的机场，能同时派出20架飞机执行不同任务；055是火力碉堡，一次最多同时攻击8个目标。 去年台海演练时，福建舰的歼-15机群在2小时内完成了对台岛东部海域的三次巡航，055再快，导弹飞过去也得10分钟。 还有人吐槽中国只有3艘航母，比美国少8艘。其实，中国航母走的是“质量优先”路线。辽宁舰经过三次升级，舰载机出动效率提升了40%；福建舰用上了电磁弹射，能让歼-35满载弹药起飞，作战半径比美国F-35C还远100公里。 反观美国，11艘航母中有7艘是40年前造的“尼米兹”级，去年“罗斯福”号在南海演习时，蒸汽弹射器故障导致每天少出动30架次飞机。 更关键的是，中国海军早就跳出了“单舰对决”的思维。就说去年西太平洋演习中，3艘航母、8艘055大驱、12艘052D驱逐舰组成的编队，构建了三层火力网：外层用舰载机和东风-26导弹控制1500公里范围，中层用055的鹰击-21覆盖800公里，内层靠052D的红旗-16B守住300公里。 这种打法让美国海军惊呼“中国重新定义了海战规则”。相比之下，美国航母战斗群还在依赖40年前的战术，就像去年“里根”号在南海被中国无人机群骚扰时，愣是找不到应对办法。 所以结论很清楚：航母必须带飞机，这是现代海战的铁律。中国不是造不出更多航母，而是更明白“好钢用在刀刃上”。 我们的3艘航母加上25艘055大驱，组成的“航母+导弹舰”组合，比美国11艘航母更适应现代战争。 未来十年，随着中国第四艘航母（可能是核动力）下水，这种差距只会越来越大。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！