航母为什么非得带飞机,难道不能直接装满导弹吗?就像中国055大驱那样?有人说我们现在只有3艘航母,比美国的11艘少太多了,但问题不是造不出来,而是我们更清楚航母的真正意义。 当年,二战时期日本偷袭珍珠港,靠的就是航母舰载机远程突袭。要是当时日本航母全装导弹,估计还没摸到美国舰队边,就被自家驱逐舰的雷达干扰得找不着北了。 现代战争讲究制空权,舰载机就像航母的“眼睛”,就比如,美军F-35C舰载机作战半径超过1000公里,能在敌方导弹射程外发起攻击。 而就算是055大驱的鹰击-21导弹,射程也不过1500公里,可是还得依赖卫星或预警机提供目标数据。没了飞机,航母就成了瞎子,导弹再多也打不中目标。 有人说中国不就用055大驱装满导弹吗?这话只说对了一半。055确实厉害,112个垂直发射单元能同时打防空、反舰、反潜三种导弹。 去年南海演习中,一艘055配合航母,用红旗-9B导弹拦截了12个模拟来袭目标。但055再强,也替代不了航母。 打个比方,航母是移动的机场,能同时派出20架飞机执行不同任务;055是火力碉堡,一次最多同时攻击8个目标。 去年台海演练时,福建舰的歼-15机群在2小时内完成了对台岛东部海域的三次巡航,055再快,导弹飞过去也得10分钟。 还有人吐槽中国只有3艘航母,比美国少8艘。其实,中国航母走的是“质量优先”路线。辽宁舰经过三次升级,舰载机出动效率提升了40%;福建舰用上了电磁弹射,能让歼-35满载弹药起飞,作战半径比美国F-35C还远100公里。 反观美国,11艘航母中有7艘是40年前造的“尼米兹”级,去年“罗斯福”号在南海演习时,蒸汽弹射器故障导致每天少出动30架次飞机。 更关键的是,中国海军早就跳出了“单舰对决”的思维。就说去年西太平洋演习中,3艘航母、8艘055大驱、12艘052D驱逐舰组成的编队,构建了三层火力网:外层用舰载机和东风-26导弹控制1500公里范围,中层用055的鹰击-21覆盖800公里,内层靠052D的红旗-16B守住300公里。 这种打法让美国海军惊呼“中国重新定义了海战规则”。相比之下,美国航母战斗群还在依赖40年前的战术,就像去年“里根”号在南海被中国无人机群骚扰时,愣是找不到应对办法。 所以结论很清楚:航母必须带飞机,这是现代海战的铁律。中国不是造不出更多航母,而是更明白“好钢用在刀刃上”。 我们的3艘航母加上25艘055大驱,组成的“航母+导弹舰”组合,比美国11艘航母更适应现代战争。 未来十年,随着中国第四艘航母(可能是核动力)下水,这种差距只会越来越大。 对于此事,大家有什么看法呢?欢迎在评论区留言讨论!
评论列表