许信良的“”无知四重奏”——评其林正杰追思会谬论 一、中国一直说要中华民族的伟大复兴，大陆现在已经是世界上第二个大经济体，已经有了引领世界的能力，难道还不够复兴的吗？ 二、中国已经很强大，能够引领世界了，须得要与比匹配的更大的格局和心胸，应该跳出国家民族的窠臼，把眼光放在更广阔的世界观，不必天天盯着台·湾。 三、中国已经很强大了，但世界环境对中国并不友善，所以更应该拥抱我们所信奉的普世价值——民·主自由人权，这样才不会那么格格不入。 四、举例，欧盟就是一个典型，法德不同民族，百年世仇都可以和解，两岸同一个民族，为什么不能像法德一样共融互通，为什么非得要针锋相对？ 我来回答他的问题： 1、复兴够了吗？我们的目标是“人类命运共同体”，是要为人类的永续发展提供另外一种选择，一种不必基于拳头的新人类秩序，这是基于中国硬实力与软实力叠加之后，人类的共同选择，即所谓的“宣德化而柔远人”的人类新秩序。当下的中国离这个目标，天差地别！ 2、中国已经很强大，取决于参照系的选择。跟过去40年比中国的确已经很强大了，但是不是能够引领世界，我是比较怀疑的！莫怪我们眼睛只盯着台岛，台岛问题是中国的内政问题，如果我们连自己内政都处理得邋里邋遢，要如何引领世界？这便是所谓的“一屋不扫，何以扫天下？” 3、我是普世价值观的反对者。民·主与自由天然互斥，民·主即人民当家作主，或为人民作主，讲求的是尽可能的公平正义，它需要以集中为前提；自由强调的则是个人主义，是个体，反对的恰恰就是集体。这两者能和平共处吗？人权，在我看来就是强调身份政治，突出个体差异，放纵所谓人权，走向极端只是时间问题。 这样的价值观，既反智又分裂，举目望去都是失败案例，我们还要跟着学？ 4、欧盟成功，睁眼先世界了吗？欧盟本质上美国马歇尔计划的经济附庸，欧元区危机、英国脱欧、东欧内讧，证明其“团结”只是表面文章。欧盟的“经济共荣”换不来真正独立，德法产业被美国收割是常有的事， 一旦美国需要，随时为美国提供补给，生生把自己拖成了“新欧洲病夫”，这叫“成功”？中国是二战战胜国，台·湾是中国领土，我们凭什么学战败国的差评剧本？ 许信良的半小时演讲暴露了他的众多无知：对世界变化的无知，对普世价值的无知，对国家核心利益的无知，对欧盟基本常识的无知，对民·主化30年后台省现状的无知（或叫“视而不见”）。这个常跑大陆的“开明派”，为何沦落至此？ 答案藏在学术腐败的经典套路里：当数据不符合论文结论时，三流学者会选择篡改数据，而非修正理论。他的所有论点都只是在重复这个套路罢了。 Source: YT