是忠臣还是奸臣，小老百姓说了不算，士大夫文人阶层说了才算。 比如王安石的改革，确实让大宋着着实实地压了胡人一头。但王安石让地主阶层利益受损。于是，司马光坚定地认为王安石是奸臣，还把王安石主政时抢来的西夏土地还给了西夏，抹杀了王安石的一切功绩。 司马光被后世称为"亚圣"，既然他说王安石是奸臣，那似乎就板上钉钉了。 而且因为王安石不洗澡，穿衣又不修边幅，大概就是现代的沈魏这样的，苏东坡的老爹苏洵大骂王安石是个脏兮兮不近人情的"大奸人"。 两大文豪都这么说，那王安石不是奸臣又是什么？至于在王安石改革中受益的小老百姓，反正又说不上话。"文以载道"，小老百姓会写文吗？ 又比如宋朝是中国整个封建王朝福利制度最完备的。各地都搞居养院，即专门收养穷、病、孤、老和流浪人员的，国家给米给钱给医。这个居养院的创立者，就是大奸臣蔡京。 蔡京是不是奸臣？当然是。文人们都这么说他。但在穷人眼里，他肯定是个好人。 是奸臣还是忠臣，我们说得清吗？ (图:苏东坡的老爹苏询说，王安石就是个脏兮兮不近人情的"大奸人"。)