云霞育儿网

中青报今天第五版发表文章痛批伪史论,黄河清们还不罢手,很快就有好果子吃了! 今天

中青报今天第五版发表文章痛批伪史论,黄河清们还不罢手,很快就有好果子吃了! 今天中青报第五版文章《脱离证据的“伪史”叙事能给文化自信加分吗》,对自媒体平台出现的西方伪史论内容进行了深入分析,“有的系统性否定古巴比伦、古埃及、古希腊等古代文明的存在,有的鼓吹“英语源于中国”“牛顿成果出自《永乐大典》”等奇谈怪论,更有甚者将谣言扩展至近现代历史,突破公共认知底线、动摇主流历史观念。” 文章进一步说明了伪史论的传播方式,指出在自媒体平台的伪史论“其中不少内容借助看似新颖的角度和通俗化的表达形式,吸引眼球、引发讨论。一些说法利用诡辩构建出表面“合理”的推理链条,在短视频、图解等传播方式的助推下快速扩散。但从学术标准来看,这类内容往往脱离必要的考据依据,缺乏逻辑的自洽性,极易造成误导性的认知。” 文章指出:“它们在自我标榜“打破西方中心叙事”的同时,却在事实层面制造了更大的混乱,把历史变成了一种情绪投射,最终使公共认知体系更加碎片化,反而削弱了我们构建自主历史叙事、推进中国学术走出去的能力。这种“自说自话”的历史观,与其说是在塑造文化主体性,不如说是一种虚假的逃避。” 文章指出伪史论的极大危害:如果轻信一切迎合心理的说法,甚至鼓吹违背常识的“伪史奇谈”,不仅无助于文化自信的建立,反而会削弱中国学术走向世界的能力,影响我们的国家话语权建设。 文章中说:“中国与埃及、希腊等国在考古发掘、文物保护和学术出版等方面持续深化合作,多个联合项目已取得实质成果,也为推动文明互鉴、拓展全球史学视野注入了更多中国经验。真正的文化主体性,建立在脚踏实地的研究积累之上,而不是靠质疑别人、否定历史、制造幻象来获得。” 对比当前的自媒体平台上的伪史论现状,大家会发现: 一方面,国家正在与埃及与希腊正在进行考古发掘、文物保护和学术出版等方面进行深入合作,一方面,以黄河清教授为首的一些伪史论者,在极力系统地否定古埃及文明和古希腊文明,这不就是与国家唱对台戏吗?而且,黄河清教授以不合常理,以一眼假来研究文物,探讨历史问题,如此轻率而无知的态度,毫无科学精神,还极力标榜自己是在为中华文明之光而战,完全没有一个学人的基本素养,枉顾作为教授的社会责任,用情绪输出来代替切实的历史考据,这种歪风邪气,必须要彻底整肃。 本文中加引号语句,均为原文章中语句,特此说明。附图为今日中青报第五版。

评论列表

反转
反转 34
2025-07-19 02:58
呵,理越辫越明,跟西史信徒对线,发现他们除了扣帽子,堵嘴,围中救外这三板斧之外,其他啥也不会

炳炳猪爸 回复 07-19 07:45
呵呵。又来诡辩了。把西伪史论者的这三板斧,说成反西伪的[作揖][点赞]

踩尾巴
踩尾巴 21
2025-07-19 01:31
我的态度是西方历史肯定大量注水了,不过你要说全是假的到也不至于。或者说玄奘去天竺取经是真人真事,但是你要是把《西游记》当历史记载就过分了

炳炳猪爸 回复 07-19 07:48
你可以通过西游记知道有玄奘取经这个历史事件(但如果你考究过程,那肯定不能拿西游记来研究)。但你说西游记里有那些妖魔鬼怪是假的,所以玄奘取经是假的。那就是在诡辩造谣了。这也是西伪史者的论调。

用户85xxx42
用户85xxx42 11
2025-07-19 08:55
中青报,新京报发这类文章不奇怪。他们面对中华文化西来说,中国人西来说从来都没怀疑过,批判过。

爱与理想不可辜负 回复 07-19 17:08
中青报不听,,路边传谣你最爱

用户13xxx08
用户13xxx08 9
2025-07-19 09:26
黄教授抛出一些观点,然后魍魉鬼魅就纷纷登场,还拿着中国青年报第五版来做遮羞布。(不过,用报纸来做遮羞布,可能一搓就烂,另外说一下,第五版是辩论版,不是头版头条,不是定论)

成都省小米 回复 07-20 01:15
还教授,会叫的野兽吧,正儿八经论文拿出来啊,他不敢,做不到,如果到学术界,他就会死的很惨,只能网上收点脑残流量。

用户41xxx03
用户41xxx03 8
2025-07-18 22:14
反正和尚的帽子大不过一尺哈,要有证据,要用科学去研究历史。
用户15xxx44
用户15xxx44 6
2025-07-19 08:04
中青报打着国家的名义,早已名存实亡的汉奸报纸,拿着国家俸禄,做着违背国家人民意识的汉奸报。
老北京
老北京 6
2025-07-19 04:30
小编是犹太人吧?你们对中文的博大精深完全掌握不了啊!中青报是鼓励大家为伪史论寻找客观证据!!

炳炳猪爸 回复 老北京 07-19 08:25
前提你得有实际证据。而不是像现在这种诡辩,避重就轻,造谣。

老北京 回复 07-19 08:23
对,我们鼓励质疑西方的精神,更注重用证据说话。这两者并不冲突。

半月方塘
半月方塘 6
2025-07-19 07:48
历史,没有绝对的正确,也没有绝对的错误,指出错误永远是正确的事,彻底否定永远是错误的事
郝孟一
郝孟一 5
2025-07-19 00:22
所有反驳论据,都是反串黑的无脑发言!真正的伪史怀疑方向,不可能被反驳。
用户57xxx04
用户57xxx04 4
2025-07-19 14:37
胡都是汉奸,你这个小报算什么?[抠鼻]
流痕
流痕 1
2025-07-19 17:33
又来扣帽子了,且不说你们断章取义,就算是真的,他能堵住悠悠众口吗?你个这群软骨头的废物能吗?