2025年7月15日晚7点上下，辽宁朝阳市大凌河景区凌凤大桥附近，一支百人规模的老年暴走团正在集结。他们统一身着红衣白裤，头戴白帽，队伍整齐，气势不凡。

可当三辆救援车进入他们视线，这支暴走团却毫无避让之意，依旧迈着整齐步伐，与警笛声形成强烈反差。

这条道路宽10米，暴走团竟占据了约四分之三的路面，留给车辆的空间极为狭窄。三列纵队如长龙般横在临河道路上，车辆试图缓慢前行，人群却岿然不动。

消防车无奈停下，救护车尝试从侧边绕行，也以失败告终。场面僵持近两分钟，直至救护车靠边，才为暴走团让出通行空间。

这一幕被路人拍下，视频于7月17日上传网络后，迅速引发舆论热潮。

网友们纷纷指责暴走团“霸道”“无视规则”“阻碍生命通道”。“暴走团不让行消防车”“生命通道不能堵”等话题迅速登上热搜，阅读量破亿。视频中整齐队伍与急促警笛的鲜明对比，让众多观者既愤怒又无奈。

面对汹涌舆论，多方给出回应。大凌河景区管理中心工作人员确认视频属实，称暴走团为民间自发组织，活动已近十年，每晚7点至8点在景区临河道路徒步健身。因近期朝阳市举办“凌河之夏”活动，相关部门安排特种车辆每日备勤。

工作人员还透露，2023年8月18日，景区就曾开会要求各徒步团合理安排路线，避免阻碍通行。但今年未召开类似会议，加上天气炎热、人流集中，才导致此次事件。景区表示将约谈徒步团负责人，以教育为主，强调应急车辆通行优先权。

当地公安派出所的回应更受关注。工作人员将事件定性为“素养问题”，称将联系负责人批评教育。

这一表态引发新一轮质疑。不少网友指出，仅用“素养”二字轻描淡写，难以平息公众不满。许多人翻出《治安管理处罚法》第五十条第三项，明确规定阻碍执行紧急任务的特种车辆通行，可能面临罚款甚至拘留。

徒步团牵头人接受采访时解释，三辆车当时处于备勤状态，未拉响警报，他们判断不属于紧急情况，且人数众多，为保障队员安全才未让行。若真有火灾或溺水事故，定会主动避让甚至协助救援。

这一解释未获广泛认可。多个主流媒体发声，指出即便车辆处于备勤状态，也属执行公务，应得到尊重和协助。

《人民日报》评论称，尊重是相互的，老年人健身无可厚非，但不能将公共道路当作私家操场。《澎湃新闻》则指出，暴走团行为暴露出规则意识严重缺失，公共空间是全体市民共享资源，任何团体都无权独占。

事实上，暴走团引发的问题并非首次。此前多地就曾出现暴走团占道健身、噪音扰民、无视红绿灯等情况。有的占道引发交通事故，甚至造成人员伤亡。此次辽宁事件，只是众多类似现象的一个缩影。问题本质在于群体规则感薄弱和监管机制缺位。

景区方面表示，2023年规范路线与时间后效果明显，但管理未能持续跟进，导致今年问题再次爆发。相关单位虽表示将加强教育，却仍未出台明确处罚措施。舆论普遍认为，若继续以软性管理应对硬性问题，类似事件必将再次发生。

公众对暴走团的不满，不仅是对此次事件的反应，更是对规章制度长期缺位的警醒。不少市民反映，暴走团常年霸占公共道路，影响正常通行，却鲜少得到有效治理。一些地方甚至因投诉无门，取消了暴走团集体活动许可。这种“法不责众”心理，在一定程度上助长了暴走团的特权意识。

此次事件中有个细节耐人寻味。三辆特种车辆体型不同，救护车相对较小，试图从侧边绕行未果，最终选择靠边让行。也就是说，真正做出让步的，是执行公务的应急车辆。暴走团毫无妥协，不顾是否妨碍社会运转，依旧高举队旗，步伐整齐地从警灯闪烁的车辆旁通过，仿佛道路专属于他们。

有媒体评论称，这不是几位老人的倔强，而是群体性的盲目自信。他们或许未意识到，自己的行为不仅影响车辆通行，更可能间接威胁他人生命安全。真正的尊严，不在于固守队形，而在于关键时刻的适度让步。

从法律角度看，是否执行紧急任务是判断是否违法的关键。但从社会责任角度讲，看到警灯和警报，主动避让应是每位公民的本能反应。无论是否拉响警笛，看到特种车辆在狭窄路段行驶，适度避让不仅是礼貌，更是义务。

此次事件的处理走向值得持续关注。一方面，官方需在制度层面补齐漏洞，制定明确规范，设定红线，避免各说各话；另一方面，社会也应通过宣传教育，引导群体性健身活动回归理性与规范。

暴走团本是一种积极向上的健身形式，是城市活力的风景线。但当健身变成占道，热情化为霸道，就需引起警觉。无论年龄大小，每个人都应受规则约束，为自己的行为负责。真正的文明，不是集体沉默，而是关键时刻的主动担当。