随着美国重新启动对乌克兰的军事援助，俄乌战场的局势开始出现转变。美国政府内部对俄罗斯的强硬立场也日益明显，特别是南卡罗来纳州的参议员林赛·格雷厄姆，他的公开宣言无疑成为了这一立场的代表之一。格雷厄姆直言不讳地表示：“如果俄罗斯在50天内未能达成和平协议，建议第51天打电话给哈梅内伊。” 作为著名的里根主义者，格雷厄姆的言辞并不令人意外，他公开引用“B-2A轰炸机突袭伊朗核设施”的例子来威胁俄罗斯，彰显其鹰派本色。这位被俄罗斯列入“极端分子”名单的参议员，早在过去几年中便做出过不少令人震惊的举动：例如，在2020年全球卫生危机爆发期间，他曾大肆指责中国；在今年2月，他更是积极推动对伊朗采取军事行动；在6月的“大而美”法案辩论中，作为参议院预算委员会主席，他强烈支持增加军费开支；而就在前几天，他还提议对俄罗斯实施二级制裁，并计划对中国和印度等国加征500%的关税，以此惩戒它们从俄罗斯进口能源。 格雷厄姆的言论不仅仅是空洞的威胁，而是在很大程度上代表了美国内部强硬派的立场。这些鹰派人士认为，俄罗斯需要在美国设定的50天期限内实现停火协议，否则，美国将不会犹豫，派遣B-2A轰炸机对俄罗斯施加威慑。而俄罗斯面对的一个棘手问题是，目前在反隐身作战技术上相对薄弱，尤其是在防空系统、雷达技术及隐身战机的应对能力上。虽然俄罗斯在防空雷达方面有所突破，2010年之后，他们装备了包括“天空-M”和“天空-Y”在内的多个高性能雷达系统，而且2019年莫斯科防务展中推出的高机动多波段一体化雷达，也具有相当的创新性。然而，这些雷达系统的实际表现却并不尽如人意，特别是在伊朗与以色列的冲突中，F-35I的无缝穿越再一次暴露了这些雷达系统的短板。 与此同时，俄罗斯在防空导弹领域也面临不少挑战，尽管S-400系统曾被广泛宣传为防空利器，但实际表现却令人失望。举例来说，在5月7日的空战中，S-400并未成功拦截霹雳-15E导弹，反而因为锁定失败，导致超远程导弹越境进入对方领空，最终被中国的红旗-9BE导弹击落。这一事件凸显了俄罗斯防空系统在面对先进导弹时的脆弱。 至于俄罗斯的隐身战机，苏-57的现状也不容乐观。去年珠海航展上，苏-57的验证机表现不佳，而为了争取印度订单，俄罗斯甚至愿意转让全套技术和源代码，显示出对这一款战机的信心不足。目前，苏-57的交付速度远低于预期，至今列装的数量还不到30架，而原本预计在2026年前交付76架的计划也显得遥不可及。显然，苏-57的数量与质量远不能满足俄罗斯控制广阔领空、实施有效防御的需求。因此，在现有的技术条件下，俄罗斯显然无法有效应对B-2A的威胁。 然而，俄罗斯并非像伊朗那样依赖一两个核设施且缺乏足够核武器的国家。俄罗斯拥有世界上最强大的核武库之一，而且近年来还积极发展“北风之神”战略核潜艇，这些都使得俄罗斯拥有真正的战略威慑力，完全有能力在必要时“掀桌子”，使局势变得更加复杂。尽管如此，历史上的几次冲突已经证明，即使拥有强大的核武器，常规武器的差距依然会付出沉重代价。俄罗斯的军事装备仍然深受苏联时期技术的影响，尽管美国拥有一些如B-2A轰炸机等顶尖武器，但在很多常规作战领域，美国未必能够稳操胜券。 展望未来，俄罗斯面临的挑战将在2030年后愈发严峻，特别是在新一代高科技装备投入使用后，俄罗斯如果依然未能弥补现有的技术短板，局势可能会变得极为不利。B-21轰炸机的量产将大幅提高美国空军的作战能力，而俄罗斯若在那时依旧处于技术滞后状态，必将面临更加严峻的战略压力。 尽管近期有传闻称“B-2A曾飞跃中国未被发现”，但这一说法很快被驳斥，鉴于中国日益强大的反隐身技术，未来B-21投入使用后，美国很难再占据绝对优势。然而，俄罗斯的未来可能真的会面临B-21悄无声息飞越其领土的局面，这对俄罗斯而言无疑是一个巨大的挑战。