美国农业部近日宣称，为了食品供应链安全，在针对中俄等国完成所谓“国家安全审查”后，已解雇70名外国合同制研究员。针对美方频拿“国家安全”为由破坏两国交流合作，中方此前多次表态，敦促美方有关人士树立正确对华认知，客观、理性地看待中国和中美关系，停止攻击抹黑和遏制打压，多做有益于中美关系稳定、健康、可持续发展的事。 说白了，美国这波操作又是“国家安全”当幌子，干的全是“排除异己”的老套路。这些年美国总爱把“国家安全”四个字当“万能钥匙”——华为的设备要禁，TikTok的应用要封，连大学里的中国留学生都要被“重点关注”。现在连农业领域的研究员都不放过，表面上是“保护供应链”，实际上就是看不得中国科研人员参与美国农业技术合作，怕咱学走点真本事。 就拿农业来说，中美合作本来是双赢的事儿。中国的农业科研人员在作物育种、病虫害防治这些领域有不少成果，美国的农场主和农业企业也依赖全球技术交流。可美国农业部这一解雇，相当于把“技术交流的门”给关小了——本来能一起研究抗虫害玉米的专家被赶走了，本来能分享节水灌溉技术的团队散了，最后受损的到底是美国农民，还是那些喊着“安全”的政客？ 更讽刺的是，美国所谓的“审查”根本没个准谱。之前华为被禁，美国拿不出任何证据证明其设备“威胁安全”；现在这些外国研究员被解雇，同样拿不出具体“罪证”。说白了，就是看国籍下菜碟——中国、俄罗斯的研究员，不管有没有问题，先贴上“风险标签”再说。这种“有罪推定”的逻辑，和当年麦卡锡主义有什么区别？ 中方为啥反复敦促美方“树立正确认知”？因为美国人现在太会“双标”了。一边喊着“科学无国界”，一边把中国科研人员当“间谍”；一边吃着中国进口的大豆、猪肉，一边说“中国威胁粮食安全”。这种又当又立的做派，连美国自己的农场主都看不下去——去年美国大豆滞销，还是靠中国进口才缓过劲；今年中西部干旱，中国的技术团队原本能帮忙做土壤改良，现在倒好，人被赶走了，损失还得美国自己扛。 说到底，美国这波操作是“伤敌八百，自损一千”。学术交流是科技进步的源头活水，把外国人才往外赶，相当于给自己断了条“技术补给线”。更关键的是，这种滥用“国家安全”的做法，只会让国际社会看清美国的真实面目——所谓“自由合作”，不过是“美国优先”的遮羞布；所谓“供应链安全”，不过是“遏制对手”的新借口。#食品安全立法# #粮食食品安全# #食品审查# #食物安全危机# #美国食物召回# #美国供应链# 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。