大家都知道，美国这些年把中国当成头号对手，这不是什么新鲜事。 从贸易摩擦到科技封锁，再到军事布局，美国的动作越来越明显。尤其是舆论这块，美国媒体和政客们没少下功夫，各种负面消息满天飞，让老百姓对中国越来越反感。 看看最近的民调数据，2025年4月皮尤研究中心的调查显示，77%的美国人对中国持负面看法，虽然比2024年的81%稍微降了点，但还是历史低点附近。盖洛普在2025年2月的 poll 也差不多，77% unfavorable，只有20% favorable。 这跟1991年美国人对伊拉克的态度挺像的，那时候民调里80%到90%的人都讨厌伊拉克政府，为海湾战争铺好了路。

回想海湾战争前，美国是怎么操作的。先是强调伊拉克入侵科威特违反国际规则，必须管管。然后中情局找人作证，说萨达姆政权搞种族清洗，媒体上到处是腐败和镇压的报道。结果国会高票通过动武，民众支持率飙升，很多年轻人主动入伍。战争打完，美国很快就赢了。但现在对中国的舆论造势，虽然力度不小，好莱坞电影里中国人常被塑造成反派，外媒报道中国经济问题、军事动向啥的，但美国还没真动手。为什么呢？这得从几个方面说说。 先说舆论造势的效果，虽然负面看法多，但支持打仗的热情没那么高。 2025年的一些调查显示，美国人对中国不满，主要集中在贸易不公、科技竞争和人权上，但问到要不要开战，大部分人还是摇摇头。比方说，芝加哥全球事务理事会的 poll 里，55%的人觉得要限制中国增长，但只有40%支持直接对抗。 跟伊拉克不同，那时候美国人觉得伊拉克是小国，容易收拾，中国可是经济体量跟美国差不多的大国，开战风险太大。媒体虽然推波助澜，但老百姓不傻，知道打仗意味着汽油涨价、供应链断裂、工作丢掉。2025年7月的 Pew 数据还显示，在25个国家里，对中国的好感中位数是36%，负面54%，但在美国之外，很多国家对中国看法在改善，尤其是发展中国家。这让美国孤立中国的努力没那么顺利。

再来说军事准备。美国在亚太地区的基地多得吓人，据国防部报告，全球750多个美军基地，亚太占了大头，超过200个。 日本有5万美军，韩国3万，菲律宾最近又给了4个基地使用权。 2025年5月，美国国防部长 Hegseth 在香格里拉对话上说，要重置军事力量应对中国威胁，还要求盟友增加军费。这明显是围堵中国，形成U型包围，如果俄罗斯出点事，可能变成O型全包围。但中国也没闲着，军力现代化飞快，海军舰艇数量世界第一，导弹技术先进。 国防情报局的报告说，中国人民解放军在技术上赶上来了，特别是在南海和东海的部署。开战的话，美国可能损失惨重，战游戏模拟显示，美军会快速流失战斗力，补给线拉长，成本高得离谱。 经济因素是关键。美国欠中国一大笔债，中国持有大量美债，要是打起来，中国抛售美债，美国经济得乱套。 贸易额呢，2024年中美贸易还是几千亿美元，虽然有关税，但企业离不开中国供应链。苹果、特斯拉这些公司在中国有工厂，美国消费者买的中国货便宜实惠。 2025年中美贸易战升级，加拿大都开始对从中国来的钢材加关税，但这更多是谈判筹码，不是真要打仗。智库报告说，中美经济绑得太紧，开战会让全球GDP掉几个点，美国自己先伤筋动骨。想想美国现在债务堆山，通胀压力大，哪有钱打一场旷日持久的战争。战略研究所的分析指出，美国策略是低强度经济冲突，避免热战，因为核威慑在那摆着，谁都不想世界末日。

核问题不能忽略。中国有核武器，美国也有，但互相毁灭的保障让双方都谨慎。历史经验告诉我们，大国间直接冲突很少，因为代价太高。像冷战时期，美苏也没真打，就是代理战争。现在中美也类似，台湾、南海是热点，但双方都留余地。 2025年理事会对外关系的 timeline 显示，中美关系从贸易战到芯片战，但没升级到军事。特朗普时代用尼克松策略，让盟友当“治安官”，但对华不管用，因为中国不是伊朗或伊拉克那种小角色。中国的一带一路拉拢了很多国家，美国的包围圈没那么铁板一块。 盟友的态度也影响美国。日本和韩国对中国好感低，韩国91%负面，日本差不多，但他们也不想卷入大战。澳大利亚总理阿尔巴尼斯2025年会见中国领导人时，说要稳定关系，贸易、旅游、气候合作继续。民调显示，澳洲多数人反对跟中国打仗。 欧洲呢，更不想掺和中美事，欧盟忙着自己经济。2025年 Ipsos poll 显示，29国平均49%觉得中国对世界有正面影响，比半年前涨10点。这让美国拉盟友围堵中国难上加难。

中国自己的准备也很重要。中国意识到冲突可能，已加强军力，经济上自给自足推进。金一南教授的话挺有道理，胜利先在心里，准备好才能止战。 美国最怕中国心理上不退缩。中国军费增长，但强调防御，不像美国到处插手。2025年军安报告说，中国军队技术进步大，量子计算、AI 应用领先。这让美国投鼠忌器，不敢轻易动手。 为什么舆论造势完成了，还不动手？ 根本上是利益算盘。美国政客知道，打赢小国容易，舆论一推就行，但对中国，风险太大。经济损失、盟友不齐心、核阴影、国内债务，这些加起来，让白宫三思。民众负面看法多，但不支持战争。智库如大西洋理事会说，要快速赢才行，但现实是持久战，美国工业动员慢，补给难。2025年战略研究指出，美国计划是威慑，不是真打。

未来呢，中美紧张会继续，但热战概率低。双方通过外交对话，谈判桌上文件交换。2025年APEC峰会，美中领导人见面，谈贸易、芯片。经济互依强，战争成本高，可能导致全球衰退。美国顾虑本土安全，中国核力量强大。金一南继续写书，强调警惕准备。观察下去，避免升级是关键。 说到底，美国舆论造势是完成了，民众对中国看法差，但动手门槛高。经济绑架、军事平衡、国际环境，这些现实因素让美国犹豫。不是不敢，是不值当。老百姓日子过得去，谁想打仗丢工作、涨物价。政客喊得凶，实际算计清楚。跟伊拉克不同，中国不是软柿子，开战等于自找麻烦。盟友也不傻，不想当炮灰。 核威慑在那，谁先动谁倒霉。媒体负面报道多，但老百姓看透了，不想卷入大国博弈。智库报告一堆，说低强度竞争是主流，避免热战。2025年数据证明，好感度虽低，但支持开战的人少。经济贸易继续，供应链离不开中国。 债务问题大，美国不敢乱来。中国自强，军力经济双管齐下，让美国投鼠忌器。历史教训深，越南、海湾后，美国学聪明了，不轻易上头。盟友拉不齐，日本韩国嘴上硬，实际怕打。欧洲忙自家事，不想掺和。发展中国家亲中国，一带一路拉拢人心。 美国包围圈有漏洞，俄罗斯伊朗这些变量大。开战模拟显示，美军损失快，补给线长。工业动员慢，战争持久美国吃亏。中国导弹海军强，南海东海有优势。核平衡关键，互相毁灭谁都不想。外交渠道开着，峰会谈判继续。民众理性，不支持战争。政客算盘精，喊口号容易，动手难。未来低烈度冲突多，热战少。准备好才能和平，这道理大家都懂。