杭州，男子想找中介帮忙贷款60万，对方第一笔贷出了8.7万，收了1.7万的服务费，第二笔就贷不出来了。男子觉得这么高的服务费不划算，于是让对方退回1.7万，但对方却拿出合同说，双方已经签字生效。男子则表示，这份合同之前没有看到过，是自己报警后对方才拿出来的，上面的内容他也一概不知。即使合同生效，上面写着第一笔服务费是1.7万元，第二笔是2.5万元，这第二笔都贷不出来，合同自然不生效了，还得让对方把之前的1.7万退回，不过对方不愿意，觉得男子即使不愿意配合第二笔贷款，他们也只愿意退回1至2千元。 据1818黄金眼报道，周师傅是一位停车收费员，最近经济紧张，生活压力大，便想整合资源贷一点款出来用。 去年的时候，周师傅接到了一个刘经理的电话，问他需不需要贷款，当时他并没有这种想法，于是拒绝了。 而此时有这种想法后，他赶紧调出了对方的信息，又和对方联系上了，最后周师傅来到了中介公司协商如何贷款。 对方主要的工作就是对接顾客和银行，让银行能够顺利放贷给顾客。 周师傅向他们说出了自己的需求，要贷60万，让他们赶紧帮忙办理。 最后刘经理也说这两笔金额比较大，需要分两次贷出，周师傅同意了。 随后，刘经理就让周师傅交了500元，说银行要进件。另外，第一笔贷出了8.7万，对方又让周师傅出了1万6500元，总共第一笔的费用加起来是1.7万元。 刘经理承诺，第二笔将60万剩余的钱贷出来，周师傅需要花2.5万，周师傅也同意了，也让他们尽快办理，因为自己要拿去还债。 可是后来这笔钱就始终贷不出来，刘经理也消失了，周师傅也找不到对方，只能找到该中介。 中介的负责人也表示，像这种情况也不能100%保证全部能贷出来，不过他们也会尽量帮助顾客。 对于周师傅提到的，如果贷不出来，就让他们退还1.7万，对方不同意，说合同上就写好了第一笔钱贷出来服务费是1.7万元，第二笔贷出来服务费是2.5万元，周师傅是同意了的。 周师傅却肯定地说，刘经理没有给他提到过，只是最开始让他交500元，后来又让他交1万6500元，根本没有提过第一笔就是1.7万的服务费。 不过，对方拿出了双方的合同复印件，上面明显写着，第一笔就是1.7万的服务费，第二笔就是2.5万元的服务费。 但周师傅说，他之前从来没有拿到过合同，是他找中介，对方不处理，报警后，他们才拿出合同的，所以这份合同并不是之前双方签订的。 调解员后来看到周师傅是用自己的手机里的惠民贷贷的款，就询问中介方，这种情况周师傅可不可以自己贷出来呢？ 对方表示不可能，如果他能带出来，找他们干嘛呢？他们不懂里面的产品，我们懂，我们就是吃这个信息差的。 到底自己能不能贷出来也无关紧要了，最主要的是现在后续的钱贷不出来，而之前的8.7万对方就收走了1.7万，这服务费有点高，周师傅也不想再让他们帮忙了，只希望他们把这1.7万退给自己。 可是对方拿着合同说事，说双方都签字了，怎能不生效呢？ 但是既然是合同，那么也该把后面的钱一并贷出来呀。介于这样的情况，中介方也表示，如果周师傅不配合后面的贷款事宜，那么他们就终止合同，只愿意退还1至2千元。 事情还没有协商好，不过周师傅也表示，如果对方不退还这1万7000元，他准备用法律维护自己的权益。 想想自己本来就缺钱，结果还被对方收了高额的服务费，他怎能承担呢？

1、这份合同有效吗？

依据《民法典》相关规定，合同有效要求合同主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 在这件事当中，周师傅称，合同之前自己没有看到过，如果情况属实，那么这份合同有效性存疑。那为什么有周师傅的签字呢？合理怀疑是他们让周师傅提前签了字，但内容并没有填写上去。

如果这样，这份合同无效。不过，这需要周师傅提供有力证据，证明自己之前并没有就合同内容进行协商和签字确认，那么这份合同意思表示的真实性就存疑，合同有效性也可能得不到法律认可。 2、即使合同有效，第二笔没有贷出来，这1.7万能不能主张退还？

即便合同被认定有效，鉴于合同约定分两笔贷款，目前第二笔未贷出，男子主张退还1.7万是有一定法律依据的。 按照《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中介未能完成第二笔贷款的办理，属于未完全履行合同义务。 虽然合同约定了第一笔贷款成功后的服务费，但从公平原则和合同履行的完整性来看，中介没有完成全部服务内容，男子有权要求中介根据实际履约情况，合理退还部分或全部服务费。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于1818黄金眼7月21日报道。