奇耻大辱，丹麦议会高票通过法案，格陵兰岛主权易主。

94票赞成，11票反对，丹麦议会高票通过“防务合作协议”。

协议内容显示，美国在格陵兰岛上具有自由军事驻扎权，享受驻外法权，军事人员可以自由进入格陵兰岛。

这和丢失格陵兰岛主权有何差别？

真是奇耻大辱。

最近国际上发生了一件看似“安安静静”，实则震天响的大事：丹麦议会通过了一项“防务协议”，把格陵兰岛几乎半只脚地送给了美国。

你以为这是正常的军事合作？

不，这更像是一场用“安全焦虑”包装起来的主权让渡。

而且最离谱的是——当事人格陵兰压根没同意！

美国军队不仅可以在格陵兰自由驻军，还可以建设军事基地、使用关键设施、享受司法豁免权——翻译成人话就是：美国人在格陵兰想干嘛就干嘛，丹麦说不了，格陵兰也管不着。

协议在丹麦议会轻松过关，但格陵兰这边压根没点头。

说白了，“房子”的二房东（丹麦）在屋主（格陵兰）不知情的情况下，把房间租给了美国，这不妥妥的房东跳单吗？

别小看格陵兰，它可不是北极上的一块冰疙瘩，而是当今世界上最抢手的“战略宝地”。

早在二战时期，美国就以“保护”名义进驻格陵兰，冷战时又在那建了图勒空军基地，连核武器都运过去了。

2019年特朗普还公开说想买下格陵兰，结果被全世界当成笑话。

现在倒好，不用买了，直接“白嫖”到手了。

一是地理位置太香。

格陵兰横亘在北美和欧洲之间，扼守大西洋进入北极的门户，是海军、空军兵力布局的天然跳板；二是冰层融化带来新航道、能源、稀土资源的开发机会，它几乎是通往北极新世界的金钥匙。

而格陵兰的矿产开发、港口建设甚至可能影响到中俄在北极的经济与战略布局，美国当然不可能放过。

问题的核心在于——这份协议根本没经过格陵兰政府同意！

格陵兰在2008年之后已经是高度自治地区，负责自己的大部分内政、资源管理、环保事务，可这次，丹麦政府却直接绕过他们操作。

这在当地简直炸了锅。

首都努克爆发抗议，不少市民走上街头，质问丹麦政府“凭什么替我们决定我们的命运？”

连格陵兰自治政府也公开表示反对，指责这是“未经授权的外交暴力”。

更讽刺的是，就连丹麦本土都有不少人看不下去：这都什么年代了，还在搞殖民地那一套？

别忘了，格陵兰虽是丹麦的“属地”，但那是建立在尊重和自治基础上的，这么一搞，不就相当于重新塞回殖民框架里了？

丹麦干嘛要这么急着把格陵兰“奉上”？

说到底还是对俄罗斯的极度不安。

自从俄乌战争打响，北欧国家就全都一窝蜂往美国怀里靠：芬兰加入北约、瑞典也紧随其后，挪威扩军，连丹麦也急得不行。

它军力有限，指望自保根本不现实，只能靠“叫老大哥撑腰”。

这就有点像校园里的小孩，看着校园混混横行，自己打不过，就只好搬后街老哥来“驻点”，结果是别人看似保你，实则成了校长。

是的，你是安全了，可你也没自由了。

美国军靴落地，生态与经济遭殃？

还有人说：那格陵兰经济不是能借此发展吗？

美军来了，总能带动点人气和GDP吧？

现实真没那么美好。

1968年，美国一架搭载核弹的B-52在格陵兰图勒基地附近坠毁，造成严重放射污染，至今还有放射性碎片藏在冰盖下。

谁能保证这次不会又来一次“环保灾难重演”？

而且，一旦美军正式进驻，势必影响中国、俄罗斯在当地的投资项目。

中国此前就在格陵兰有稀土开采计划，“冰上丝绸之路”也把格陵兰列为关键节点之一。

现在美军驻扎，等于直接给中资企业设了“无形封锁线”。

对于依靠渔业、矿产和外资投资维生的格陵兰来说，这无异于在“经济命脉”上架了把枪。

格陵兰不是丹麦的“行李箱”，也不是美国的“跳板岛”。

这次“防务协议”虽然打着合作的旗号，实际却把一个自治地区的未来拿去做了战略交换。

正如一位格陵兰抗议者举的牌子所说：“Our land is not your bargaining chip（我们的土地不是你谈判的筹码）。”

所谓安全，不能以放弃尊严和自主为代价。

真想守住国家安全，靠的不是把自己的家门交给别人守，而是自己站得住。

你觉得这种“防务协议”真的能带来安全吗？