“中国谁也不惯着！”

世卫组织谭德赛的位子就应该由中国人坐，否则就退出，跟美国人一样，他退咱也退，他进咱也进，我们不当冤大头！

中国的火气不是没来由的，在疫情期间，中国给一百六十多个国家送去了医疗物资，还帮二十八个国家提供了疫苗，甚至承诺帮非洲建三十个疾控中心，可这些实实在在的付出，在世界卫生组织的报告里，总是被轻描淡写提一句，甚至直接忽略。

更让人不平衡的是会费问题，按照世卫组织的最新数据，美国的分摊比例高达 22%，大约是 2.37 亿美元，位居第一，美国作为第一大分摊国，却经常拖欠会费，甚至只缴纳一部分，剩下的白条让世卫也很无奈。

目前，中国的会费分摊比例为 15.2%，与缴纳联合国会费的比例一致，大约是每年 1.64 亿美元，位列各成员国第二位，如果真要按照人口来分摊，印度人口比中国还多，但印度的会费分摊比例却只有 2500 万美元左右。

同样是发展中国家，中国的分摊比例早已远超印度，成为了第一分摊国，而且中国不仅是多缴钱的问题，还承担这更多责任。

可中国在组织里的话语权和自己的贡献完全不搭，而美国虽然经常拖欠会费，但在执行委员会中却拥有多个席位，对决策有更大的影响力。

有人可能会说，国际组织讲究论资排辈，中国加入WHO时间短，话语权自然少，可这逻辑根本站不住脚。

论贡献，中国这几年给WHO的钱比美国还多；论能力，中国的医疗体系和公共卫生经验不比任何国家差。

再说了，美国当年退出WHO的时候，可没人跟它讲论资排辈，直接拍桌子就走，中国要是真退出，WHO的预算得砍一半，非洲的疾控中心项目得停摆，那些依赖中国疫苗的国家得抓瞎，到时候着急的是谁？

不过话说回来，退出WHO不是目的，争取合理的话语权才是关键，中国现在是WHO最大的金主，完全可以要求改革投票机制，增加发展中国家的代表权，比如总干事选举应该引入竞争机制，让有能力的国家都有机会参与。

再比如，会费比例应该与会费国的经济实力和贡献挂钩，不能让美国这种欠费大户还握着否决权，中国不是要当冤大头，而是要在国际规则制定中拿到应有的一票。

当然，中国也不是非要盯着谭德塞的位子不放，但如果连个候选人都没有，连提案都被无视，那所谓的全球卫生治理就成了一句空话，美国能退群，中国也能，但退群不是目的，而是手段，只有让WHO真正成为各国平等合作的平台，而不是少数国家的一言堂，中国的贡献才能得到应有的尊重。

最后说句掏心窝子的话，中国从来不缺“惯着”别人的胸怀，但也绝不能惯着那些占了便宜还卖乖的人！

你觉得中国应该继续留在WHO吗？