明明以俄军的实力，本应轻松拿下乌克兰，但为什么越打越难？

真正的原因，其实早在几十年前，毛主席通过解放战争时就已经告诉过我们。

毛主席在西北面对强敌时，没有跟对方硬碰硬地守城，而是主动撤离，把部队保存下来，靠机动和游击战不断地削弱对手，毕竟地盘丢了可以再拿回来，但人要是没了，什么都谈不上了。

马里乌波尔战役就是个典型的例子，俄军花了三个月围一座城，虽然最后攻下来，可前线兵力被困在这一个城市，其他方向反倒没动静，这样不但没占到什么便宜，还把自己弄伤了元气。

俄军一开始多地开战，兵力分散，哪边都不够强，给乌军争取了喘息的机会。

另外，俄军很大程度上被后勤拖了后腿，最开始打基辅那一波，俄罗斯的坦克部队靠铁路和公路运输，结果路被切断，油料跟不上，部队堵在路上动不了，乌军趁机打了个措手不及。

攻打南线时，克里米亚大桥遭袭击，弹药和补给断了，部队也只能无奈撤回，俄军本以为能灵活作战，结果后勤体系撑不起战线拉这么长。

乌军虽然实力不如俄军，但靠着美欧不断送来的武器，进攻的难度越来越大。

像“海马斯”火箭炮这样的西方装备一到，俄军的补给线和指挥所经常被点名，想继续推进变得格外困难。

乌克兰的补给虽然也紧张，但背后靠着西方支持，整体没崩溃。

每一次俄军拿下一块地都要付出不小的代价，但这些胜利并没有带来对战局的决定性影响。

哪怕攻进顿巴斯，乌军的有生力量只要没被消灭，局势就不会轻松。

乌军趁俄军主力被拖在城市里推进缓慢，在其他地方重新集结，后来发动了反击，还一口气收复了不少失地。

现在，这场战争已经成了谁能撑得住的消耗战，不再像最开始那样有快刀斩乱麻的机会了。

俄军虽然人多装备多，可后勤、指挥和整体战略上有短板，一直都没法发挥出全部优势。

乌克兰又死守不放，加上外援，战线一直僵持着。

这一切说明，局部的胜负没那么重要，关键是怎样用有限的兵力和补给，把敌人拖住，自己又能保存有生力量。

最后属不属于哪块地方并不关键，能不能把对方消耗干才是最重要的。

毛主席说过，人还在，总有机会翻盘，俄军如果少点固执，多点灵活，或许现在局势早就变样了。

你觉得，这场仗最后真正比拼的是什么？

欢迎留言来聊聊你的看法。